Ухвала суду № 137184776, 08.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13073/25

1-в/308/380/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2025 року у справі № 308/13073/25 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закапатської області із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2025 року у справі № 308/13073/25 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання орган пробації зазначив наступне.

В ході опитування громадянина ОСОБА_4 встановлено, що він проживає разом з своєю сімєю та батьками, яким, по можливості, матеріально допомагає, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Офіційної роботи не має, однак займається програмуванням дронів для ЗСУ та має деякі підробітки. Матеріально забезпечений задовільно.

Засуджений ОСОБА_4 зазначив, що від сплати штрафу не відмовляється і має намір виконати вирок суду та сплатити призначений йому штраф у повному обсязі, однак через скрутне матеріальне становище, на даний час не має можливості сплатити всю суму штрафу у встановлений законом строк, тому він сплатив частину у розмірі 15 000,00 грн.

Насплачена сума штрафу становить 35 900,00 грн. ОСОБА_4 надав заяву у якій просить суд розстрочити йому сплату штрафу за вироком суду частинами та зобов`язався сплатити штраф у повному обсязі, що й зумовило звернення до суду із цим поданням.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.12.2025 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 11.03.2026 року на 13 год. 30 хв., особа відносно, якої розглядається подання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, проте подав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не прибув, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, проте подав заяву від 08.06.2026 року про розгляд подання за його відсутності, за яким подання підтримав, оскільки н відповідає вимогам діючого законодавства.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, подав письмову заяву від 10.03.2026 року, за якою подання підтримав та просив суд його задовольнити, розгляд подання проводити за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи та подання суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2025 року у справі № 308/13073/25 (провадження № 1-кп/308/1074/25) було затверджено угоду про визнання винуватості від 20.10.2025 року, яка була укладена між прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 201-4 КК України, та призначене йому узгоджену міру покарання за:

- ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000,00 грн. (Вісімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 - 4 КК України у виді штрафу в розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 374 000,00 грн. (Триста сімдесят чотири тисячі гривень 00 копійок).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді штрафу у розмірі 22000 (двадцять дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 374 000,00 грн. (Триста сімдесят чотири тисячі гривень 00 копійок) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів - електронних сигарет торгової марки «ELFLIQ» NIC SALTS у кількості 400 баночок та електронних сигарет торгової марки «LOST MARY» моделі CM 1500PRO у кількості 1200 шт. без марок акцизного податку.

Роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , що у відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину. Якщо під час розрахунку строку позбавлення волі цей строк становить більше встановлених цією частиною статті меж, суд замінює покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений для злочину відповідної тяжкості цією частиною статті.

Зазначений вирок не оскаржувався у апеляційному порядку та набув законної сили 20.11.2025 року і був звернений до примусового виконання.

Як повідомив орган пробації, в ході опитування громадянина ОСОБА_4 встановлено, що він проживає разом з своєю сімєю та батьками, яким, по можливості, матеріально допомагає, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Офіційної роботи не має, однак займається програмуванням дронів для ЗСУ та має деякі підробітки. Матеріально забезпечений задовільно.

Засуджений ОСОБА_4 зазначив, що від сплати штрафу не відмовляється і має намір виконати вирок суду та сплатити призначений йому штраф у повному обсязі, однак через скрутне матеріальне становище, на даний час не має можливості сплатити всю суму штрафу у встановлений законом строк, тому він сплатив частину у розмірі 15 000,00 грн.

Насплачена сума штрафу становить 359 000,00 грн. ОСОБА_4 надав заяву у якій просить суд розстрочити йому сплату штрафу за вироком суду частинами та зобов`язався сплатити штраф у повному обсязі, що й зумовило звернення до суду із цим поданням.

З доданих до подання доказів вбачається, що ОСОБА_4 сплатив лише 15 000,00 грн. штрафу за платіжною інструкцією № 7РАТ-3185-64КС-Н5С4 від 14.12.2025 року.

Тобто на час звернення органу пробації до суду із цим поданням залишок суми несплаченого штрафу за вироком складає 374 000,00 грн. 15 000,00 = 359 000,00 грн.

Орган пробації та засуджений просять розстрочити зазначену суму штрафу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 3, 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З урахуванням викладеного та того факту, що як було встановлено органом пробації засуджений ОСОБА_4 має скрутне матеріальне становище, смію (дітей та батьків) які потребують належного утримання, не в повному обсязі сплатив суму штрафу, проте має намір виконувати вирок суду у подальшому, введення в Україні воєнного стану та, відповідно, погіршення матеріального становища населення, суд вважає за можливе задовольнити подання органу пробації та у відповідності до ч. 3 ст. 53 КК України, розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 359 000 грн., призначеної за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2025 року у справі № 308/13073/25 (провадження № 1-кп/308/1074/25), - на один рік, зі сплатою 30 000,00 грн. щомісячно, а у останній місяць - зі сплатою 29 000,00 грн., починаючи із дати набуття законної сили цією ухвалою суду і до повного погашення суми штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2025 року у справі № 308/13073/25 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 359 000 грн., призначеної за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2025 року у справі № 308/13073/25 (провадження № 1-кп/308/1074/25), - на один рік, зі сплатою 30 000,00 грн. щомісячно, а у останній місяць - зі сплатою 29 000,00 грн., починаючи із дати набуття законної сили цією ухвалою суду і до повного погашення суми штрафу.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину.Якщо під час розрахунку строку позбавлення волі цей строк становить більше встановлених цією частиною статті меж, суд замінює покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений для злочину відповідної тяжкості цією частиною статті.

У відповідності до ч. 6 ст. 539 КПКУ країни за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1