Ухвала суду № 137184766, 08.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4686/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

секретаря судових засідань Камілли В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про повернення судового збору представника позивача по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 08.05.2026 року провадження у даній справі закрито на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

В судове засіданні представник позивача не з`явився.

З огляду на викладене, враховуючи заяву представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 08.05.2026 провадження у даній справі закрито на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Як вбачається з платіжної інструкції №ZZ421B2IC3 від 11.03.2026 року АТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн. при поданні позовної заяви.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» закріплюється виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, сплачена сума судового збору повертається в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наведене, заяву представника позивача слід задоволити, повернути судовий збір .

Керуючись ст.260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення судового збору представника позивача по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д1, код ЄДРПОУ: 14360570) сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., згідно платіжної інструкції №ZZ421B2IC3 від 11.03.2026 року, сплачений до ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101, код отримувача: 37975895, Призначення платежу: 101 14360570; Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської обл.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник