Рішення № 137184753, 08.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5927/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участі секретаря судових засідань Камілли В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України 101-ї ОБрТрО Регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про встановлення факту родинних зв`язків,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попович Роман Васильович, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, а саме, що зниклий безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідним братом.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України у складі військової частини НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України 101-ї ОБрТрО Регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 17.04.2025 року в районі населеного пункту Ступочки Донецької області, під час виконання бойового завдання у складі військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окрема штурмова бригада). Оскільки їхні батьки померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що був їхнім батьком. У зв`язку з вищенаведеним у заявника виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 є його рідним братом.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 20.05.2026 задоволено частково клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Поповича Романа Васильовича про витребування доказів.

Витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Ужгород,вул.Небесної Сотні, 5): Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із відображенням дати народження, ПІБ, РНОКПП батьків; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_6 та ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_7 із відображенням дат народжень останніх.

Листом від 28.05.2026 відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав витребувану ухвалою суду інформацію.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, разом з тим останнім було подано до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримують, просять її задоволити. Також заяву про виклик свідків просили залишити без розгляду.

Заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України 101-ї ОБрТрО Регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , виданого виконавчим комітетом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області 17.04.1982 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , виданого 21.06.2018 Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, 23.12.1989 Червоновершківською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області до книги реєстрації актів цивільного стану внесений актовий запис №21 про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Також, на ім`я заявника ОСОБА_1 24.12.2007 Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області видано паспорт серії НОМЕР_10 .

На даний час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, що підтверджується довідкою, виданою військовою частиною НОМЕР_1 від 12.03.2026.

У свої заяві ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 17.04.2025 в районі населеного пункту Ступочки Донецької області, під час виконання бойового завдання у складі військової частини НОМЕР_2 , є його рідним братом. Саме він, як брат, отримав сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_8 про зникнення безвісти ОСОБА_2 .

Як встановлено з довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №13863393-2023, стосовно ОСОБА_2 , 17.11.2022 Галицьким відділом державної РАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) видано видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_11 . Батьком ОСОБА_2 також був ОСОБА_4 , що підтверджується паспортом останнього, серії НОМЕР_12 , виданим 08.03.1999 Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області. Зокрема в графі особливі відмітки «діти» міститься запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Оскільки під час внесення до книги реєстрації актів цивільного стану актового запису про народження ОСОБА_2 , допущено помилки у зазначенні його прізвища та по-батькові, виникли перепони у забезпеченні права останнього на звільнення з військової служби, а також оформлення спадкових прав померлого ОСОБА_2 .

Враховуючи вказані обставини, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідними братами.

Отже, встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рівні споріднення: брат-брат є необхідним для реалізації передбаченого п.3 ч.12 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також п.6 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» права на звільнення з військової служби та реалізації оформлення спадкових прав.

Судом досліджено свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 29.07.2009 року серії НОМЕР_8 видане повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, паспорт громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_10 , виданий Ужгородський МВ УМВС України в Закарпатській області від 24.12.2007 року, свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_9 видане повторно Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 21.06.2018 року, паспорт громадянина України ОСОБА_4 серії НОМЕР_12 , видане Ужгородський МВ УМВС України в Закарпатській області від 06.03.1999 року, паспорт громадянина України ОСОБА_2 № НОМЕР_13 , виданий органом 4655 від 08.05.2023 року, довідку про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1386393-2023 від 25.05.2023 року щодо ОСОБА_2 , Акт службового розслідування від 15.05.2025 року, щодо зниклого безвісти ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 11.04.2026 року, свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 08.12.2025 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.95 м.Київ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого акту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення").

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Заявник звертається до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він, ОСОБА_1 є рідним братом зниклого безвісти ОСОБА_2 , в написанні прізвища та по батькові яких є розбіжності, проте судом встановлено, що батьками обох є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Метою встановлення вищевказаного факту є реалізація п.3 ч.12 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також п.6 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Отже, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 .

Обставини, які б спростовували зазначений факт, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 95, 228, 229, 235, 258, 259, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України 101-ї ОБрТрО Регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про встановлення факту родинних зв`язків- задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_9 , видане повторно Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 21.06.2018 року, є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 17.04.2025 в районі населеного пункту Ступочки Донецької області, під час виконання бойового завдання у складі військової частини НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий 24.12.2007 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ: 25999022, юридична адреса: 88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Небесної Сотні, 5.

Військова частина НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України НОМЕР_14 ОБрТрО Регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ЄДРПОУ: 26622845, юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 08.06.2026 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник