Ухвала суду № 137184734, 08.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/17815/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бедьо В.І., за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у цивільній справі №308/17815/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2026 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист у справі №308/17815/25.

11.05.2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, в якій заявник просить виправити допущені описки, а саме зазначити правильний код ЄДРПОУ стягувача 35625014 замість помилково зазначеного 356250147, а також правильно зазначити адресу стягувача: «вул. Симона Петлюри» замість помилково зазначеної «вул. Симорна Петлюри».

Представник заявника та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2026 року та у виконавчому листі, виданому на його виконання, допущено технічні описки щодо реквізитів стягувача, а саме помилково зазначено код ЄДРПОУ «356250147» замість правильного «35625014», а також адресу «вул. Симорна Петлюри» замість правильної «вул. Симона Петлюри».

Такі неточності мають технічний характер, не змінюють змісту ухваленого рішення та підлягають виправленню.

Як роз`яснено у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2026 року у цивільній справі №308/17815/25, зазначивши правильний код ЄДРПОУ стягувача: «35625014» замість помилково зазначеного «356250147».

Виправити описку, допущену у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2026 року у цивільній справі №308/17815/25, зазначивши правильну адресу стягувача: « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеної «вул. Симорна Петлюри».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому у справі №308/17815/25, зазначивши правильний код ЄДРПОУ стягувача: «35625014» замість помилково зазначеного «356250147».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому у справі №308/17815/25, зазначивши правильну адресу стягувача: «вул. Симона Петлюри» замість помилково зазначеної «вул. Симорна Петлюри».

Виправлене вважати правильним.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Бедьо В.І.