Ухвала суду № 137184727, 08.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/17831/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бедьо В.І., за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у цивільній справі №308/17831/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2026 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист у справі №308/17831/25.

12.05.2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, в якій заявник просить виправити допущені описки, а саме зазначити правильний код ЄДРПОУ стягувача 35625014 замість помилково зазначеного 356250147, а також правильно зазначити адресу стягувача: «вул. Симона Петлюри» замість помилково зазначеної «вул. Симорна Петлюри».

Представник заявника та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2026 року та у виконавчому листі, виданому на його виконання, допущено технічні описки щодо реквізитів стягувача, а саме помилково зазначено код ЄДРПОУ «356250147» замість правильного «35625014», а також адресу «вул. Симорна Петлюри» замість правильної адреси «вул. Симона Петлюри».

Вказані описки мають технічний характер, не змінюють змісту ухваленого рішення та не впливають на його сутність, однак підлягають виправленню з метою належного виконання судового рішення.

Як роз`яснено у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2026 року у цивільній справі №308/17831/25, зазначивши правильний код ЄДРПОУ стягувача: «35625014» замість помилково зазначеного «356250147».

Виправити описку, допущену у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2026 року у цивільній справі №308/17831/25, зазначивши правильну адресу стягувача: « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеної «вул. Симорна Петлюри».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому у справі №308/17831/25, зазначивши правильний код ЄДРПОУ стягувача: «35625014» замість помилково зазначеного «356250147».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому у справі №308/17831/25, зазначивши правильну адресу стягувача: «вул. Симона Петлюри» замість помилково зазначеної «вул. Симорна Петлюри».

Виправлене вважати правильним.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Бедьо В.І.