Ухвала суду № 137184605, 01.06.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/2726/25 Провадження № 2-во/304/5/26

У Х В А Л А

01 червня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Зизич Наталії Юріївни про виправлення описки у рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 березня 2026 року у цивільній справі № 304/2726/25 за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 березня 2026 року позов ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задоволено повністю, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення набрало законної сили 09 квітня 2026 року.

20 травня 2026 року через канцелярію суду представник позивачки адвокат Зизич Наталія Юріївна подала заяву, в якій просила виправити описку в резолютивній частині рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 березня 2026 року у цивільній справі № 304/2726/25, оскільки в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено номер житлового будинку «325» замість правильного «25».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 березня 2026 року у цивільній справі № 304/2726/25 допущено описку щодо номера житлового будинку, а саме зазначено «№ 325» замість правильного « АДРЕСА_2 ».

За таких обставин заява представника позивачки підлягає задоволенню, а допущена у рішенні описка виправленню.

Тому, керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Зизич Наталії Юріївни про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 березня 2026 року у справі № 304/2726/25, зазначивши номер житлового будинку « АДРЕСА_2 » замість помилково вказаного «№ 325».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча:Гевці В. М.