Рішення № 137184561, 08.06.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1160/26

2/301/946/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білківської сільської ради Хустського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до виконкому Білківської сільської ради про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Згідно заповіту, спадкодавець заповіла все своє майно сину - позивачу ОСОБА_1 . Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, не має.

До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач спадщину прийняв, але не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок, який входить до складу спадкового майна, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок. Крім того, у заповіті прізвище спадкодавця помилково вказано як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », що також перешкоджає спадкоємцю за заповітом в оформленні спадщини.

Просив встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 заповіту від 15.04.2005 року, посвідченого від імені ОСОБА_5 та визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 08.05.2026 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання. Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача та витребувано з Іршавської державної нотаріальної контори інформацію про заведення спадкової справи за померлою ОСОБА_2 , наявність/відсутність заповіту.

На виконання ухвали, 19.05.2026 року з Іршавської держнотконтори до суду надійшла запитувана інформація.

Ухвалою Іршавського райсуду від 28.05.2026 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій позов підтримали, просили його задовольнити та розглянути справу по суті без їх участі (а.с. 54,56,58,59).

Відповідач представник Білківської сільради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті за його відсутності, відзиву на позов не подав (а.с. 46,55).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачі посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно копії дублікату Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.06.2008 року, ОСОБА_2 є власником житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.20). Згідно довідки Білківської сільради №382 від 01.05.2026 року, вулиця Мічуріна в с. Імстичово була переіменована на вулицю Виноградну (а.с.19).

Згідно виписки з погосподарської книги с. Імстичово Білківської сільської ради №375 від 27.04.2026 року, власником будинку за адресою АДРЕСА_1 , була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16). Житловий будинок збудований у 1973 році на земельній ділянці, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства. Дана обставина підтверджується інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно (а.с.57). Згідно висновку про вартість майна від 06.05.2025 року, вартість будинку за адресою АДРЕСА_1 , становить 130060 грн. (а.с.23).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.02.2021 року (а.с.8).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Імстичівської сільської ради 15.04.2005 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , все своє майно, у тому числі, будинок за адресою АДРЕСА_2 , заповіла сину ОСОБА_7 , 1943 року народження (а.с.9,10). Заповіт зареєстрований у Спадкому реєстрі, не скасований і не змінений, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 15.05.2026 року (а.с.40). Заповіт від імені ОСОБА_2 відсутній, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 15.05.2026 року (а.с.42).

До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині за ОСОБА_2 , не має.

Спадкоємець за заповітом позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за матір`ю, оскільки на день відкриття спадщини проживав з нею в одному житловому будинку (а.с.11,17). Він же є і спадкоємцем за законом першої черги.

Спадкоємець спадщину за померлою не оформив та свідоцтво про право на спадщину не отримував, інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.05.2026 року (а.с.39,41). Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст. 1296 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на будинок, оскільки на житловий будинок відсутні оригінали правовстановлюючих документів, крім того є розбіжності в написанні прізвища заповідача у заповіті, що підтверджується листом приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рацина В.Ф. від 01.05.2026 року №108/01-16 (а.с.21).

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 22.02.2021 року мати позивача вказана як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 від 17.06.1960 року його мати зазначена як « ОСОБА_8 », яка згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 10.02.1977 року внаслідок укладення шлюбу 19 лютого 1940 року змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.11,15).

Згідно копії дублікату Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.06.2008 року, власником будинку є ОСОБА_2 .

Однак, у заповіті від 15.04.2005 року заповідач мати позивача вказана як « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка і мешканка с. Імстичово.

Тобто, існують розбіжності в документах, зокрема, у написанні прізвища « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_4 » померлої матері позивача. Вказані розбіжності є технічною помилкою, зробленою посадовою особою Імстичівської сільради при посвідченні заповіту. Дана обставина підтверджується довідкою Білківської сільради №379 від 29.04.2026 року (а.с.18). Виправити дані розбіжності іншим чином неможливо. Встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Громада села Імстичово, де розташоване нерухоме майно, входить до об`єднаної територіальної громади Білківської сільської ради Хустського району (раніше Іршавського району), яка не заперечувала проти задоволення позову.

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Оскільки згідно погосподарської книги села та копії свідоцтва власником майна була ОСОБА_2 , спадкоємцем якої і за законом, і за заповітом є позивач, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1233 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81,263-264, 315, 319 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці села Імстичово, Іршавського району, Закарпатської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Імстичово, Хустського району, Закарпатської області, Заповіту від 15 квітня 2005 року, посвідченого секретарем Імстичівської сільської ради Копинець Г.П. 15.04.2005 та зареєстрованого в реєстрі за №27, від імені « ОСОБА_5 ».

Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 08 червня 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських