Ухвала суду № 137184552, 08.06.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1216/26

2/301/974/26

У Х В А Л А

про вирішення клопотання

"08" червня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши клопотання представника позивача Мадяра Василя Михайловича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання по даній справі призначено на 09 червня 2026 року на 09:00 годин.

Від представника позивача Мадаря В.М. надійшло клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, у зв`язку з територіальною віддаленістю повноважного представництва АТ КБ «ПриватБанк» на представлення інтересів банку в суді по даній категорії справ (департаменту зі стягнення проблемної заборгованості у Західному регіоні АТ КБ «ПриватБанк»), щоденні розгляди в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, справи в господарському суді.

Перевіривши клопотання представника позивача, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судове засідання по якій призначено на 09 червня 2026 року на 09:00 годин.

Від представника позивача Мадаря В.М. надійшло клопотання про участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, у зв`язку з територіальною віддаленістю повноважного представництва АТ КБ «ПриватБанк» на представлення інтересів банку в суді по даній категорії справ, щоденні розгляди в інших судах.

Однак, доказів неможливості явки представника позивача в Іршавський районний суд до клопотання не приєднано, а тому немає підстав вважати, що у представника відсутня об`єктивна можливість з`явитися в судове засідання.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Мадяра В.М. про його участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача Мадяра Василя Михайловича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М. О. Пітерських