Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 484/3488/26
Провадження №2/484/2527/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження в цивільній справі
08.06.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Ремський Євген Вікторович (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 499, дата видачі 21.06.2008), до Первомайської міської ради Миколаївської області (юридична адреса: вул. Грушевського Михайла, 3, м.Первомайськ, Миколаївська область, ЄДРПОУ 35926170) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ремський Євген Вікторович, до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Відповідно до ст.ст. 27-30 ЦПК Українидана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Представником позивача Ремським Є.В., до позову було надано клопотання про витребування з Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайськ Миколаївської області та заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Первомайськ Миколаївської області.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Тому клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 84,187 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ремський Євген Вікторович, до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, та відкрити провадження у справі.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 03.07.2026 о 11:00 год.
Витребувати з Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайськ Миколаївської області та заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Первомайськ Миколаївської області.
Витребуваний доказ надати до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у строк до 03.07.2026.
Роз`яснити, що відповідно до частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Викликати в підготовче засідання учасників справи.
Відповідач має в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в них докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.
До закінчення підготовчого засідання у справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати у вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.
Суд попереджає, що у разі ненадання відповідачем відзиву і доказів у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити сторонам, що обов`язок доказування покладено на них; письмові докази мають відповідати вимогам ст. 95 ЦПК України; порядок надання суду доказів визначений статтею 83 ЦПК України.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачу копію позовної заяви з додатками.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати за вебадресою сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.
Суддя Н.А. Коваленко
Судове рішення № 137184391, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/3488/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: