Ухвала суду № 137184197, 08.06.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1689/25

Провадження № 1-кп/488/151/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УкраЇНИ

08.06.2026 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаїв, Миколаївського району Миколаївської області, громадянки України, із вищою освітою, одруженої, офіційно непрацююча, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимої, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - у тому, що вона 11.02.2025 приблизно о 10:20 годині керувала автомобілем «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому на задньому пасажирському сидінні знаходилися пасажири ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , рухалася у світлий час доби по сухій, чистій проїзній частині по вулиці Океанівській, зі сторони проспекту Богоявленскього, в напрямку проїзду до вулиці Доктора Самойловича, в місті Миколаєві.

Так, наблизившись проїзду до вулиці Доктора Самойловича в місті Миколаєві, ОСОБА_4 мала намір здійснення маневру повороту ліворуч перетинаючи дорожню розмітку 1.5. Розділу 34 Правил дорожнього рух України.

У цей же час, на вищевказаній ділянці дороги, в зустрічному напрямку рухався мотоцикл «Kovi 250-ST Start», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рухаючись в обраному напрямку ОСОБА_4 , порушила вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями, а саме: будучи зобов`язаною знати й неухильно виконувати вимоги цих правил, проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміни, перед початком зміни напрямку руху, не переконалася що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам, виконуючи маневр повороту ліворуч, та в порушення вимог п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, перед поворотом ліворуч не надала перевагу в русі мотоциклу «Kovi 250-ST Start», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого допустила з останнім зіткнення.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, садна в ділянці обох нижніх кінцівках, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї внаслідок її примирення з потерпілим, звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Суду також обвинувачена показала, що їй зрозуміло у чому вона обвинувачується, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки та підстави закриття кримінального провадження, та право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що з обвинуваченою вони примирилися, він не має до неї жодних матеріальних та моральних претензій внаслідок ДТП за його участю, оскільки шкода обвинуваченою йому відшкодована повністю.

Представник потерпілого позицію свого довірителя підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності зі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, під час вчинення злочину у стані алкогольного або іншого сп`яніння не перебувала, із потерпілим ОСОБА_5 примирилася, заподіяну потерпілому шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відшкодувала, матеріальних та моральних претензій потерпілий до обвинуваченої не має.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає закриттю, а остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок її примирення з потерпілим ОСОБА_5 та повним відшкодуванням матеріального та морального збитку потерпілому.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченої.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 284-286, 288, 372, 394-395 КПК України, ст.46 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 14 173,60 грн. за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі, повернуті під зберігальну розписку сторонам кримінального провадження: автомобіль «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 - обвинуваченій ОСОБА_4 , мотоцикл «Kovi 250-ST Start», реєстраційний номер НОМЕР_2 потерпілому ОСОБА_5 , залишити сторонам, як власникам, скасувавши арешт на назване майно, накладений ухвалами Корабельного районного суду м.Миколаєва 14.02.2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний райсуд міста Миколаєва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1