Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 478/552/25 Провадження № 2/478/19/2026
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
08 червня 2026 року с-ще Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді Томашевського О.О.,
за участю:
секретаря Шинкарюка М.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Масляного Костянтина Олександровича, який діє в інтересах Фермерського господарства «МАСЛЯНОГО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння -
В с т а н о в и в:
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Масляного Костянтина Олександровича, який діє в інтересах Фермерського господарства «МАСЛЯНОГО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 02.06.2025 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 08.04.2026 року у справі призначено товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання:
- яка фактична марка, модель та модифікація наданої на дослідження косарки, які її ідентифікаційні позначення (заводський номер, серійний номер, маркування), їх зміст та розташування?
- чи відповідають виявлені ідентифікаційні позначення та характеристики дослідженої косарки роторної відомостям, зазначеним у акті приймання-передачі № 815 від 29.04.2021 року, виданий ТОВ «Агроресурс», а також видатковим накладним від 29.04.2021 року № /04/01978 та від 26.04.2021 року № 6043?
- чи належить досліджувана косарка роторна з написом: KOSIARKA ROTACYJ, Z-178/1 ab01012004397 до тієї ж моделі (модифікації), марки Z-178-1,65м, заводський номер 010124397 що зазначені у акті приймання-передачі № 815 від 29.04.2021 року, виданий ТОВ «Агроресурс», а також видаткових накладних від 29.04.2021 року № /04/01978 та від 26.04.2021 року № 6043?
- у разі невідповідності, у чому саме полягають відмінності (модель, технічні характеристики, маркування тощо)?
- який фактичний технічний стан косарки, які дефекти та пошкодження наявні, їх характер та ступінь?
- який відсоток фізичного зносу (амортизації) косарки станом на дату проведення експертизи?
- чи придатна косарка для використання за її цільовим призначенням?
- чи підлягає або чи потребує косарка відновленню (ремонту)?
- яка ринкова вартість косарки у її фактичному технічному стані станом на дату проведення експертизи?
- яка середня ринкова вартість технічно справної косарки тієї ж моделі або аналогічної за основними технічними характеристиками станом на дату проведення експертизи?
Проведення експертизи доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Також, ухвалою суду від 08.04.2026 року зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
04 червня 2026 року від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта №2427-34-26 від 01 червня 2026 року про надання об`єктів дослідження, необхідних для прповедення судової автотоварознавчої експертизи №2427-34-26 та рахунок на оплату експертизи №2427-34-26 (18) від 02.06.2026 року.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити зі стадії, якій його було зупинено.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Поновити провадження у справі за позовною заявою Масляного Костянтина Олександровича, який діє в інтересах Фермерського господарства «МАСЛЯНОГО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Призначити підготовче судове засідання на 11 год 00 хв 24 червня 2026 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області, зал судових засідань № 4.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи та повідомити перекладача.
Учасникам справи надіслати копію ухвали та примірник клопотання експерта №2427-34-26 від 01 червня 2026 року про надання об`єктів дослідження, необхідних для прповедення судової автотоварознавчої експертизи №2427-34-26 та рахунок на оплату експертизи №2427-34-26 (18) від 02.06.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Томашевський
Судове рішення № 137184121, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 478/552/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: