Ухвала суду № 137184005, 08.06.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/613/21

Провадження №2-зз/477/3/26

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

08 червня 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Резуник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури Ільченка Д.А.

про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2026 року прокурор Миколаївської обласної прокуратури Ільченко Д.А. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Вітовського (раніше Жовтневого) районного суду Миколаївської області від 07 травня 2021 року по цивільній справі №477/613/21 за позовом керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах Миколаївської районної державної адміністрації, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення в частині, повернення земельної ділянки з припиненням права власності на зазначену земельну ділянку.

Заява обґрунтована тим, що скасування заходів забезпечення позову необхідно з метою здійснення реєстрації речових прав на зазначену у рішенні земельну ділянку за територіальною громадою на виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 06 травня 2025 року.

В судове засідання сторони, не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини другої статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Судом встановлено, що 08 квітня 2021 року керівник Миколаївської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» з позовом до Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , з позовом у якому з урахуванням поданої заяви про зміну предмету позову просив визнати незаконним та скасувати рішення Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 11 вересня 2020 року №12 в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1206 га (кадастровий номер 4823383000:07:000:0128) для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку та зобов`язати ОСОБА_1 повернути у власність держави в особі Кабінету Міністрів України, правонаступником якого є Миколаївська районна державна адміністрація, з правом постійного користування ДП «Миколаївське лісове господарство», правонаступником якого у свою чергу є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», земельну ділянку, площею 0,1206 га (кадастровий номер 4823383000:07:000:0128) по АДРЕСА_1 .

07 травня 2021 року позивачем подано також заяву про забезпечення вказаного позову, шляхом накладення арешту на вище вказану земельну ділянку та забороною органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо спірної земельної ділянки, в тому числі внаслідок її поділу чи об`єднання з іншими ділянками; заборони ОСОБА_1 вчиняти із спірною земельною ділянкою дії, спрямовані на зміну цільового призначення земельної ділянки, її поділу чи об`єднання з іншими ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї.

Ухвалою Вітовського (раніше Жовтневого) районного суду Миколаївської області від 07 травня 2021 року заява позивача про забезпечення позову задоволена повністю у спосіб, зазначений ним у поданій до суду заяві.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 06 травня 2025 року позов задоволено. Визнано незаконним рішення VI позачергової сесії 8 скликання Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області № 12 від 11 вересня 2020 року в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1206 га, кадастровий номер 4823383000:07:000:0128, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 та повернуто у власність держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації земельну ділянку площею 0,1206 га, кадастровий номер 4823383000:07:000:0128, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

Цією ж постановою в позові керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах Миколаївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку відмовити.

Постанова суду 06 травня 2025 року набрала законної сили.

Однак, як вбачається зі змісту постанови Миколаївського апеляційного суду від 06 травня 2025 року, питання про вжиті заходи забезпечення позову у ній не вирішено.

При цьому, як вбачається за змістом поданого клопотання, в процесі виконання рішення суду, через наявність судового рішення щодо заборони вчинення реєстраційний дій, зокрема на підставі ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 травня 2021 року уповноважена особа щодо питань реєстрації права власності на земельну ділянка не має можливості виконати судове рішення.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», офіційне визначення і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно здійснюється шляхом державної реєстрації речових прав на нього.

Право власності підлягає державній реєстрації. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього закону, виникають з моменту такої реєстрації (статті 3,4 вказаного Закону).

Враховуючи що виконання рішення суду залежить від наявного у цій справі обмеження, щодо вчинення певних реєстраційних дій, направлених на відновлення становища позивача, суд дійшов висновку про можливість скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом ухвалою від 07 травня 2021 року.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

З огляду на те, що рішенням суду від 06 травня 2025 року позов задоволено та вказане рішення набрало законної сили, наявність заборони на спірну земельну ділянку, порушує права Миколаївської районної державної адміністрації, як стягувача у виконавчому провадженні, передбачені статтею 319 ЦК України, а саме право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову по цивільній справі №477/613/21, у виді накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,1206 га з кадастровим номером 4823383000:07:000:0128 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_1 , та встановленням заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки (у тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками), забороною ОСОБА_1 вчиняти із зазначеною земельною ділянкою дії, спрямовані на зміну їх цільового призначення, їх поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо них та проведення на них будь-яких будівельних робіт), вжиті ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 травня 2021 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО