Ухвала суду № 137183885, 14.05.2026, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/305/26

Провадження №2/472/439/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Дівульської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2026 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача Варшавський К.А. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронної повістки до електронного кабінету. 11.05.2026 року представник позивача Варшавський К.А. подав до суду заяви, в яких просив залишити позовну заяву без розгляду, оскільки відповідач ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість, а також просив повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши заяви представника позивача, проаналізувавши норми законодавства, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, то суд вважає за можливе залишити позовну заяву позивача без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки дана позовна заява залишається без розгляду за заявою представника позивача, то відсутні правові підстави для повернення судового збору, а тому заява представника позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача - Варшавського К.А. про залишення позовної заяви без розгляду.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача - Варшавського К.А. про повернення судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко