Рішення № 137183859, 05.06.2026, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/250/26

Провадження №2/471/315/26

Номер рядка звіту 40

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"05" червня 2026 р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Жили Н.М.,

з участю секретаря Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договори про надання коштів у кредит, зокрема: Договір №71665793 від 05.07.2025 року та Договір № 6596757 від 04.09.2025 року.

Так, 05.07.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (надалі та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71665793 (далі Договір кредиту), умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 17 500,00 грн. строком на 21 днів (з 05.07.2025 по 25.07.2025 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.285 % які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 2 625,00 грн). У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00 % за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

22.07.2025 року між позикодавцем та відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15407468 до Договору надання коштіву кредит (з комісією за надання кредиту) №71665793 від 05.07.2025, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 18 днів, в результаті чого строк кредитування складає 39 днів, тобто до 12.08.2025 року, та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,285 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

06.08.2025 року між позикодавцем та відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15507790 до Договору надання коштіву кредит (з комісією за надання кредиту) №71665793 від 05.07.2025, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 14 днів, в результаті чого строк кредитування складає 53 днів, тобто до 26.08.2025 року, та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

26.08.2025 року між позикодавцем та відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15646234 до Договору надання коштіву кредит (з комісією за надання кредиту) №71665793 від 05.07.2025, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 21 днів, в результаті чого строк кредитування складає 74 днів, тобто до 16.09.2025 року, та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

15.09.2025 року між позикодавцем та відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15786174 до Договору надання коштіву кредит (з комісією за надання кредиту) №71665793 від 05.07.2025, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 20 днів, в результаті чого строк кредитування складає 94 днів, тобто до 06.10.2025 року, та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

Кредитодавець на виконання умов Договору кредиту №71665793 від 05.07.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 17 500,00 грн за посередництвом АТ «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443) в рамках договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам №74 від 03 серпня 2020 р., так як переказ коштів з банківського рахунку кредитодавця на банківську картку/електронний платіжний засіб фізичної особи технічно неможливий.

В свою чергу відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 30 947,79 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 13 825,00 грн; сума заборгованості за процентами - 6 403,25 грн; сума заборгованості за комісією - 2424.535 грн; сума заборгованості за пенею/неустойкою 0,00 грн; сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування - 8 295,00 грн.

04.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір Кредитної лінії (Надійний) №6596757 (далі Договір кредиту), умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 1300,00 грн. строком на 345 днів (з 04.09.2025 по 14.08.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 224,25 грн. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 65 грн за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу, у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

Позивач свої зобов`язання за Договором кредиту виконав, а відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 5 161,65 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 1 300,00 грн; сума заборгованості за процентами - 1 037,40 грн; сума заборгованості за комісією - 224.25 грн; сума заборгованості за пенею/неустойкою - 2 600,00 грн; сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування 0,00 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» заборгованість за Договором №71665793 від 05.07.2025 року у сумі 30947,79 грн та Договором №71665793 від 04.09.2025 в сумі 5 161,65 грн, а також судові витрати: судовий збвр - 2662,40 та витрати на професійну правничу допомогу - 4 500 грн.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 23 березня 2026 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. № 86).

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками, надісланими йому за зареєстрованим місцем проживання рекомендованими листами з повідомленням, які останній отримав, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. № 76, 88). Відповідач відзив на позов не подав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин неявки, не подала відзив на позовну заяву, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити у вищевказаній цивільній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 05.07.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71665793, відповідно до умов якого кредиодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштіву день закінчення строку кредиту або достроково, та сплатити кредитодацю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту (а. с. № 15-24).

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі договору «реквізити сторін».

Згідно п.п. 2.2 Договору кредиту №71665793 від 05.07.2025 року, сума кредиту 17500 грн, строк кредитування/строк договору - 21 днів, процентна ставка/день - 0,285 % (фіксована), комісія за надання кредиту - 15, 00 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 2 625,00 грн, дата надання кредиту 05.07.2025, дата повернення кредиту - 25.07.2025, денна процентна ставка/день - 0,999%, процент за понданстрокове користування кредитом - 4,00 %.

Також, 22.07.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15407468 до Договору надання коштіву кредит (з комісією за надання кредиту) №71665793 від 05.07.2025, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 18 днів, в результаті чого строк кредитування складає 39 днів, тобто до 12.08.2025 року, та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,285 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (а. с. № 25-26).

06.08.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15507790 до Договору надання коштіву кредит (з комісією за надання кредиту) №71665793 від 05.07.2025, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 14 днів, в результаті чого строк кредитування складає 53 днів, тобто до 26.08.2025 року, та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (а. с. № 27-28).

26.08.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15646234 до Договору надання коштіву кредит (з комісією за надання кредиту) №71665793 від 05.07.2025, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 21 днів, в результаті чого строк кредитування складає 74 днів, тобто до 16.09.2025 року, та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (а. с.№ 29-30).

15.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15786174 до Договору надання коштіву кредит (з комісією за надання кредиту) №71665793 від 05.07.2025, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 20 днів, в результаті чого строк кредитування складає 94 днів, тобто до 06.10.2025 року, та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (а. с. № 31-32).

Кредитодавець ідентифікував відповідача за посередництвом системи ВаnkID НБУ отримавши від «mоnоbank» за згодою ОСОБА_1 персональні данні останнього, в тому числі електронну адресу, на яку направлялись одноразові ідентифікатори (а.с.№ 33).

Позивачем відповідачу надано кредит у розмірі 17500 грн, які ОСОБА_1 були перераховані на банківський рахунок, що підтверджується квитанцією та листом АТ КБ «ПриватБанк» (а.с№ 34, 77).

Отже, ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» свої зобов`язання за Договорм кредиту №71665793 від 05.07.2025 виконало в повному обсязі.

В свою чергу ОСОБА_1 порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість за Договорм кредиту №71665793 від 05.07.2025, яка за розрахунком позивача, становить 30 947,79 грн, з яких:

- сума заборгованості за основною сумою боргу - 13 825,00 грн;

- сума заборгованості за процентами - 6 403,25 грн;

- сума заборгованості за комісією 2424,54 грн;

- сума заборгованості за пенею/неустойкою 0,00 грн;

- сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування - 8 295,00 грн (а. с. № 12-13).

04.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір Кредитної лінії (Надійний) № 6596757, відповідно до умов якого кредиодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштіву день закінчення строку кредиту або достроково, та сплатити кредитодацю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього договору (а. с. № 36-43).

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі договору «реквізити сторін».

Відповідно до п. 2.2 Договору кредиту № 6596757 від 04.09.2025 сума кредиту - 1300 грн, строк кредитування/строк договору - 345 днів, розмір першого обов`язкового платежу - 508,30 грн, дата надання кредиту - 04.09.2025, дата повернення кредиту - 14.08.2026, процентна ставка/день (фіксована) - 0,95 грн., неустойка - 65,00 грн в день.

Кредитодавець ідентифікував відповідача за посередництвом системи ВаnkID НБУ отримавши від «mоnоbank» за згодою ОСОБА_1 персональні данні останнього, в тому числі електронну адресу, на яку направлялись одноразові ідентифікатори (а.с.№ 45).

Позивачем відповідачу надано кредит у розмірі 1300 грн, які ОСОБА_1 були перераховані на банківський рахунок, що підтверджується листом ТОВ "Європейська платіжна система" Вих № КД-000026482 від 19.01.2026 (а.с. № 46-48).

Отже, ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» свої зобов`язання за Договором кредиту № 6596757 від 04.09.2025 року виконало в повному обсязі.

В свою чергу ОСОБА_1 порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим у нього перед позивачем за Договором кредиту №6596757 від 04.09.2025 року утворилась заборгованість. За розрахунком позивача ця заборгованість становить 5 161,65 грн, з яких:

- сума заборгованості за основною сумою боргу - 1 300,00 грн;

- сума заборгованості за процентами - 1 037,40 грн;

- сума заборгованості за комісією - 224.25 грн;

- сума заборгованості за пенею/неустойкою - 2 600,00 грн;

- сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування 0,00 грн (а.с.№ 35).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За положеннями ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості

Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦПК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Такого висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 16.12.2020 р. у справі №561/77/19.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 4, ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 вказаного Закону визначено яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції.

Так, згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.1 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦУ України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

На час розгляду справи, відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань за кредитними договорами та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем, заперечень щодо розрахунку суми заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 2.2.8 Договору Кредитної лінії (Надійний) № 6596757 від 04.09.2025 року передбачена неустойка 65,00 грн/день.

Проте Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15.03.2022 №2120-ІХ, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України та доповнено його пунктом 18 наступного змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від сплати неустойки (штрафу, пені) у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком.

Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 до теперішнього часу.

Суд дійшов висновку, що хоча умовами Договору кредиту сторони і обумовили нарахування та сплату позичальником неустойки 65,00 грн/день, проте п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України позичальники у період воєнного стану звільняються від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) кредитних зобов`язаннь.

У зв`язку із викладеним, позовні вимоги про стягнення неустойки в розмірі 2600 грн задоволенню не підлягають.

Отже, стягненю з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за Договором кредиту №71665793 від 05.07.2025 року в сумі 30 947,79 грн та за Договором кредиту № 6596757 від 04.09.2025 року в сумі 2561,65 грн.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції № 752144 від 06.03.2026 року при зверненні до суду з вищевказаним позовом позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2662,40 гривень (а. с. № 11).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Витрати позивача на професійну правничу становлять 4 500 гривень та складаються з наступного:

- вивчення наявних у клієнта документів, проведення їх аналізу, вивчення правової позиції/аналіз судової практики, збір документів/доказів по малозначних справах для оформлення позовної заяви;

- судовий супровід в суді першої інстанції: підготовка/складання на направлення/подача однієї позовної заяви до боржника за договором позики у малозначних справах, за необхідності інших заяв по суті справи, в електронній формі за посередництвом Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в тому числі представництво інтересів клієнта в суді, що підтверджується Договором №20-08/25 про надання правничої допомоги від 20.08.2025 року, Актом приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, Витягом з Акту № 4-МК приймання-передачі правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №20-08/25 від 20.08.2025 року, від 05.02.2026 року, платіжною інструкцією № d44b92 від 27.02.2026 р., копії яких надані представником позивача (а. с. № 50-54, 55, 56, 58).

У зв`язку з частковим задоволенням позову (92,80 %), до перерозподілу належать документально підтверджені судові витрати позивача.

Відтак, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2 470,70 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4176,00 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 11, 205, 207, 526, 527, 530, 610, 612, 626, 627, 629, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 133, 141, 229, 258, 259, 263 -265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження юридичної особи: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код банку 322001) заборгованість за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71665793від 05.07.2025 року в сумі 30 947,79 грн (тридцять тисяч дев`ятсот сорок сім гривень сімдесят дев`ять копійок), з яких:

- заборгованість за основною сумою боргу - 13 825,00 грн;

- заборгованість за процентами - 6 403,25 грн;

- заборгованість за комісією 2424,54 грн;

- заборгованість за пенею/неустойкою 0,00 грн;

-заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування - 8 295,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження юридичної особи: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код банку 322001) заборгованість за Договором Кредитної лінії (Надійний) №6596757 від 04.09.2025 року в сумі 2561,65 грн (дві тисячі п`ятсот шістдесят одна гривня шістдесят п`ять копійок), з яких:

- сума заборгованості за основною сумою боргу - 1 300,00 грн;

- сума заборгованості за процентами - 1 037,40 грн;

- сума заборгованості за комісією 224,25 грн;

- сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження юридичної особи: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код банку 322001) судовий збір 2 470,70 грн (дві тисячі чотириста сімдесят гривень сімдесят копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4176 (чотири тисячі сто сімдесят шість) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», код ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження юридичної особи: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Жила Н. М.