Ухвала суду № 137183842, 04.06.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/334/26

Справа № 470/358/26

У Х В А Л А

04 червня 2026 рокус-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2026 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником- Усенком М.І., який діє на підставі договору про надання правничої допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року.

В позові зазначено, що 06.10.2019 року між ТОВ "Мілоан" та відповідачкою було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1296111, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у розмірі 12000 грн. 26.12.2019 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" укладено Договір відступлення прав вимоги № 44-МЛ. Відповідно до вказаного договору, ТОВ Фінансова компанія "Кредит Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ "Мілоан", в тому числі і до ОСОБА_1 . Оскільки відповідачка належним чином не виконала зобов`язання щодо повернення коштів,то станом на дату звернення до суду виникла заборгованість у розмірі 46200 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідачки на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" заборгованість за кредитним договором № 1296111 від 06.10.2019 року в розмірі 46200 грн, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Ухвалою судді від 04 травня 2026 року було відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до першого судового засідання.(а.с.63)

За клопотанням представника позивача ухвалою судді від 04 травня 2026 року було витребувано від АТ КБ "Приват Банк" доказів, які містять банківську таємницю та мають значення для розгляду справи, оскільки самостійно він їх надати не може.

26 травня 2026 року на адресу суд надійшов лист від АТ КБ "Приват Банк", в якому зазначено про неможливість надати запитувану судом інформацію, оскільки не вдалося ідентифікувати вказану в ухвалі особу.(а.с.82)

03 червня 2026 року представник позивача Усенко М.І., направив до суду клопотання про витребування інформації, що містить банківську таємницю в АТ КБ "Приват Банк", які мають значення для розгляду справи.

Представник відповідачки, адвокат Грінченко І.В., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 04 травня 2026 року, в судове засідання надала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви (а.с.69-73).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пункт 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За такого, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, які містять банківську таємницю та які мають значення для розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 12, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Усенка М.І. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в АТ КБ "Приват Банк" (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) наступну інформацію:

- чи було емітовано банківську карту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- про зарахування кредитних коштів, в розмірі 12000,00 грн від ТОВ «Мілоан» на платіжну банківську картку № НОМЕР_1 згідно кредитного договору №1296111 в період з 06.10.2019 по 31.10.2019 року;

- у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 не належить позичальнику, - інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_1 .

Витребувані документи надати суду до 05 серпня 2026 року .

Роз`яснити АТ КБ «Приват банк», що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Луста