Рішення № 137183824, 05.06.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
05.06.2026
Номер справи
470/399/26
Номер документу
137183824
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2/470/356/26

Справа № 470/399/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні 05 червня 2026 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

8 травня 2026 року позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», яка підписана його представником - Кудіною А.В., що діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 09 січня 2026 року.

У позовній заяві зазначено, що 16 вересня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №71161766. За умовами договору ОСОБА_1 було надано кредит зі сплатою відсотків за користування ним. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість у загальному розмірі 15 928,02 грн, яка складається з: 9000 грн - заборгованості за основним зобов`язанням; 1258,02 грн - заборгованості за відсотками; 4320 грн - заборгованості за процентами за понадстрокове користування кредитом; 1350 грн - комісії.

Також 16 вересня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №6756475. За умовами договору ОСОБА_1 було надано кредит зі сплатою відсотків за користування ним. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість у загальному розмірі 12 054 грн, яка складається з: 3000 грн - заборгованості за основним зобов`язанням; 2536,50 грн - заборгованості за відсотками; 6000 грн - неустойки; 517,50 грн - комісії.

26 січня 2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №26/01/26, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №71161766 та №6756475.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 27 982,02 грн, яка складається із заборгованості: за договором №71161766 - 15 928,02 грн, за договором №6756475 - 12 054 грн, а також понесені судові витрати.

Представниця позивача Кудіна А.В. в судове засідання не з`явилась, справу просила розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти заочного порядку розгляду справи, про що зазначила у прохальній частині позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

З матеріалів справи убачається, що 16 вересня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71161766, за яким він отримав в кредит 9000 грн строком на 29 днів, які зобов`язався повернути до 14 жовтня 2025 року та сплатити відсотки за користування коштами, які за фіксованою ставкою складали 0,999% за день, а за понадстрокове користування кредитом 4,00% в день. При цьому орієнтовна загальна вартість кредиту за умовами укладеного договору складала 11 608,02 грн (а.с. 9-22).

Договір підписано електронним підписом позичальника, електронний підпис позичальника відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить розділ 12 кредитного договору, юридичні адреси та реквізити сторін. Підписанням вказаного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/uа/documents-license/ з повною інформацією щодо кредитодавця та його послуги, що передбачено ст.9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (розділ 11 кредитного договору).

Відповідно до розділу 5 Договору, договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Того ж дня, сторони підписали Додаток № 1 до Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71161766 від 16.09.2025 року, Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, за яким відповідач зобов`язаний був повернути позикодавцеві отриману суму позики у розмірі 9000 грн, сплатити відсотки за користування позикою в сумі 1258,02 грн. Позикодавець визначив, що загальна вартість позики отриманої відповідачем складатиме 11608,02 грн (а.с.24-25).

ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" свої зобов`язання виконало в повному обсязі, надавши відповідачу в кредит грошові відповідно до умов укладеного кредитного договору, що підтверджується копією довідки ТОВ "Европейська платіжна система" щодо здійснення переказу грошових коштів, з яких убачається, що 16.09.2025 року на картку відповідача № НОМЕР_1 було зараховано 9000 грн від ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" за договором №71161766 від 16 вересня 2025 року (а.с. 31).

Крім цього, 16 вересня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії (Надійний) №6756475, за яким він отримав в кредит 3000 грн. строком на 364 днів, який зобов`язався повернути до 14.09.2026 року та сплатити відсотки за користування коштами, за фіксованою денною процентною ставкою - 0,95%. За умовами договору розмір першого обов`язкового платежу становить 1315 грн, період сплати мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати позичальником процентів за користування кредитом та становить 28 календарних днів, що означає, що всі проценти за користування кредитом нараховані за 28 календарних днів користування підлягають сплаті в останні 12 днів користування. Кількість мінімальних обов`язкових платежів становить 12 (п.2.2.3, п.2.2.4 Договору).

Також за умовами Договору відповідач зобов`язався сплатити комісію за надання кредиту у розмірі 17.25% від суми наданого кредиту та сплатити неустойку за невиконання/неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором у розмірі 150 грн в день. Договір кредитної лінії підписано електронним підписом відповідача, електронний підпис позичальника відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 846517 і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.11 Договору кредитної лінії, юридичні адреси та реквізити сторін. Підписанням вказаного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомилася на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачено ст.9 Закону України «Про споживче кредитування» та ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії». Договір укладено із використанням мобільного за стосунку «ClickCredit онлайн кредит» ( а.с.52-66).

ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" свої зобов`язання виконало в повному обсязі, надавши відповідачу в кредит грошові відповідно до умов укладеного кредитного договору, що підтверджується копією довідки ТОВ "Европейська платіжна система" щодо здійснення переказу грошових коштів, з яких убачається, що 16.09.2025 року на картку відповідача № НОМЕР_1 було зараховано 3000 грн від ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" за договором №6756475 від 16 вересня 2025 року (а.с. 72).

Однак, отримавши грошові кошти по кредитному договору, відповідач не виконував у повному взятих на себе зобов`язань, не сплатив у встановлений строк суму основного боргу, та нараховані відсотки, а тому станом на 28 січня 2026 року за кредитним договором №71161766 було нараховано заборгованість у розмірі 15 928,02 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу - 9000 грн, заборгованості за відсотками - 1258,02 грн, заборгованість по процентам за понадстрокове користування кредитом - 4320 грн, комісія - 1350 (а.с. 34-38). Також станом на 27 січня 2026 року за кредитним договором №6756475 було нараховано заборгованість у розмірі 12 054 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу - 3000 грн, заборгованості за відсотками - 2536,50 грн, неустойка - 6000 грн, комісія - 517 грн 50 коп ( а.с. 75-77).

26 січня 2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №26/01/26, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №71161766 та №6756475.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів повернення відповідачем отриманих в кредит коштів, в межах визначеного сторонами строку кредитування.

Таким чином суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором є доведеними та обґрунтованими належними доказами у справі, а тому з неї підлягає стягненню на користь позивача нарахована заборгованість, яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками і комісією.

Щодо нарахування позивачем заборгованості неустойки в розмірі 6000 грн за кредитним договором №6756475 від 16.09.2025 року, суд доходить наступного.

Відповідно до статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу(далі Закон).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022року у справі №477/874/19 (пункт 69)).

Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.

Оскільки неустойка за кредитним договором нарахована за період з 14 жовтня 2025 року по 22 листопада 2025 року, то відповідач звільняється від обов`язку її сплати на користь позивача в силу положень ЦК України.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений при поданні позову пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 263-265,268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №71161766 від 16 вересня 2025 року у розмірі 15 928,02 грн, з яких 9000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 1258,02 грн - заборгованість за відсотками, 4320 грн - заборгованість по процентам за понадстрокове користування кредитом; 1350 грн - комісія за надання кредиту та за договором кредитної лінії №6756475 від 16 вересня 2025 року в сумі 6054 грн з яких: заборгованість за основною сумою боргу 3000 грн; заборгованість за відсотками 2536,50 грн; заборгованість за комісією - 517 грн, а всього заборгованість у загальному розмірі 21 982 грн 02 коп. на рахунок НОМЕР_3 у АТ "ТАСкомбанк".

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 2076 (дві тисячі сімдесят шість) грн 67 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" - адреса місцезнаходження юридичної особи: індекс 07400, вул. Лісова буд. 2 м. Бровари, Броварський район Київська область, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 - адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя С.Ф. Орлова

Повне заочне рішення суду складене 05 червня 2026 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 137183824 ?

Документ № 137183824 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137183824 ?

Дата ухвалення - 05.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137183824 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137183824 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 137183824, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 137183824, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 137183824 відноситься до справи № 470/399/26

Це рішення відноситься до справи № 470/399/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137183822
Наступний документ : 137183826