Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 640/34033/21
Провадження № 2-а/761/71/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., дослідивши матеріали справи №640/34033/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України безпеки на транспорті, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал Логістик» про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2021 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України безпеки на транспорті, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал Логістик» про визнання протиправною та скасування постанови.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_2.
Ухвалою судді від 16.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.
Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва №01-08-1303 від 01.04.2026, справу направлено на повторний автоматичний розподіл у зв`язку із тим, що суддю ОСОБА_2., наказом голови суду від 23.02,2026 №02-04-К-36 відраховано із штату суддів Шевченківського районного суду м. Києва у зв`язку із звільненням у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.02.2026 №225/015-26.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 головуючим суддею по даній справі визначено суддю Савицького О.А.
Відповідно до ч. ч. 13-14 ст. 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи, що склад суду по даній справі змінився, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та враховуючи суть спору та наявні в матеріалах докази слід призначити проведення спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. ч. 13-14 ст. 31 ЦПК України та ч. 1 ст. 171 КАС України, повторно розпочати спрощене провадження та призначити засідання у справі.
Керуючись ст. ст. 19, 31, 171 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу №640/34033/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України безпеки на транспорті, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал Логістик» про визнання протиправною та скасування постанови.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін..
Почати спрощене провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Проведення судового засідання призначити на 25 травня 2026 о 13 год. 25 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал №310).
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 137183134, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 03.04.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/34033/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: