Ухвала суду № 137182684, 27.05.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/4018/25

2-п/132/17/26

Ухвала

Іменем України

27 травня 2026 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Калинівка Вінницької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23.04.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення від 23.04.2026 року у справі № 132/4018/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення вказує, що 23.04.2026 Калинівським районним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення у справі № 132/4018/25. Доступ до матеріалів справи та можливість оцифрувати документи в системі «Електронний суд» він отримав 07.05.2026 року. Щодо поважності причин неявки зазначає, що 16.01.2026 року ним через систему «Електронний суд» було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електьронному вигляді, що підтверджує його намір братии участь у розгляді. Однак його процесуальна активність булла перервана об`єктивними обставинами проходження військової служби. Він є військовослужбовцем Збройних Сил України та з 28.12.2022 року виконує завдання з відсічі збройної агресії рф. Його участь у судовому засіданні була фізично не можлива через виконання бойових/службових розпоряджень. Зокрема, 21.02.2026 року він був переведений до іншого підрозділу ЗСУ. Процес переведення, прийняття посади 23.02.2026 року на новому місці служби та тнегайне виконання службових завдань у період з лютого по травень 2026 року повністю позбавили його фізичної та технічної можливості слідкувати за ходом справи чи користуватися системою «Електронний суд». Крім того, звертає увагу суду, що в судовому рішенні невірно вказане його прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що ускладнило його ідентифікацію.

Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям проценти за користування кредитом та штрафні санкції не нараховуються. Позивач же вимагає стягнути 48649,50 грн. саме нарахованих процентів, стягнення яких є прямим порушенням його державних гарантій.

Крім того, кредитний договір укладено 29.01.2020 року, а термін повернення настав у лютому 2020 року. Позов подано лише в грудні 2025 року. Тому просить застосувати наслідки спливу позовної давності та відмовити у позові повністю. В зв`язку з цим звертається до суду з даною заявою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте звернувся до суду з письмовою заявою (Документ сформований в системі «Електронний суд» 21.05.2026) про перегляд заочного рішення за його відсутності, заяву підтримує повністю та просить її задовольнити.

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр», будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав суду заперечення, відповідно до яких просив залишити заяву відповідача про прегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23.04.2025 року по справі №132/4018/25 без задоволення, а заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23.04.2025 року по справі №132/4018/25 залишити без зміни. Розгляд заяви про прегляд заочного рішення просив проводити без участі представника позивача.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд прийшов до такого висновку.

Так, 23.04.2026 Калинівським районним судом у справі № 132/4018/25 при винесенні рішення було ухвалено про проведення заочного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається із рішення суду, відповідач у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в передбаченому законом порядку. 16.01.2026 звертався до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи (Документ сформований в системі «Електронний суд» 16.01.2026) та просив надати доступ для ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, після чого був підключений до системи «Електронний суд».

Крім того, відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справишляхом розміщення оголошення про виклик особи до суду на офіційному веб-порталі судової влади України на 23.04.2026 року, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав.

Тому Калинівським районним судом Вінницької області від 23.04.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято заочне рішення про задоволення позову.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України регламентовано, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження поважності причин неявки в судові засідання відповідач ОСОБА_1 зазначає, що на час ухвалення заочного рішення суду за адресою реєстрації не перебував, оскільки він є військовослужбовцем Збройних Сил України та з 28.12.2022 року виконує завдання з відсічі збройної агресії рф. Його участь у судовому засіданні була фізично не можлива через виконання бойових/службових розпоряджень. Зокрема, 21.02.2026 року відповідач був переведений до іншого підрозділу ЗСУ. Процес переведення, прийняття посади 23.02.2026 року на новому місці служби та негайне виконання службових завдань у період з лютого по травень 2026 року повністю позбавили його фізичної та технічної можливості слідкувати за ходом справи чи користуватися системою «Електронний суд».

Дпні факти підтверджуються витягом з наказу №52 командира в/ч НОМЕР_1 , довідкою командира цієї ж військової частини від 04.10.2025 року про проходження військової служби ОСОБА_1 , посвідченням офіцера Серії НОМЕР_2 в якому є відмітка про зміни в службовому стані ОСОБА_1 , посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_3 .

З огляду на викладене ОСОБА_1 був позбавлений можливості з`явитись в судові засідання та надати свої пояснення. На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 120, 127, 258 - 260, 284 - 288 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23.04.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23.04.2026 у цивільній справі № 132/4018/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області (м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70) на 11 год. 45 хв. 01 липня 2026 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ