Ухвала суду № 137182466, 04.06.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа №521/4551/26

Номер провадження №6/521/297/26

УХВАЛА

04 червня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м.Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Сироти О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому напису приватного нотаріуса

стягувач : ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»

боржник: ОСОБА_1

предмет напису : стягнення кредитних коштів,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» в порядку статті 442 ЦПК України звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування клопотання товариство послалось на те, що 02.04.2021 за виконавчим написом приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. №77627 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 5189 грн. 25 коп.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка М.Б. від 29.11.2021 відкрито виконавче провадження ВП № 67692682.

Виконавче провадження не завершено (відомості з АСВП).

Виконавчий напис боржником не виконаний.

За договором факторингу від 16.10.2025 № 161025-01-ОФ заявник набув право вимоги стягувача за кредитним договором.

Заявник стверджував, що заміна судом сторони виконавчого провадження відповідає завданню цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав шляхом виконання виконавчого напису, передбачена статтею 442 ЦПК України, здійснюється виключно за судовим рішенням.

Заявник, сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд заяви завершений судом в судовому засіданні 21.05.2026, проголошення рішення призначено судом на 04.06.2026.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

Виконавчий напис нотаріуса це нотаріальна дія, що підтверджує право стягувача на стягнення грошової суми, витребування від боржника майна або про витребування об`єкта довірчої власності у довірчого власника.

Вчинення виконавчого напису нотаріусом є процедурою захисту цивільних прав на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до глави 16 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі Порядок), для стягнення грошових сум, витребування від боржника майна або про витребування об`єкта довірчої власності у довірчого власника, нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

Стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Виконавчий напис може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3-х років з моменту його вчинення (стаття 91 Закону).

За ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Зазначена норма закону узгоджується із статтею 442 ЦПК України, за якою у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження : з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Так, підставою правонаступництва є :

- смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження

-оголошення громадянина, який був стороною виконавчого провадження померлим

- реорганізація юридичної особи

- відступлення права вимоги

- переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Мета заміни сторони виконавчого провадження полягає у процесуальному правонаступництві, тобто перенесенні прав або обов`язків від особи, яка вибула (через смерть, реорганізацію чи відступлення права вимоги), до нового учасника.

Це дає новому кредитору змогу легально вимагати борг, а боржнику захистити себе від незаконних претензій.

Так, новий кредитор отримує офіційне право продовжувати стягнення коштів.

Заміна сторони є гарантією законного завершення зобов`язань, коли борг буде вимагатись з реального власника майна або спадкоємця, а не з особи, яка не несе відповідальності.

Судом встановлено, 02.04.2021 за виконавчим написом приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. №77627 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 5189 грн. 25 коп.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка М.Б. від 29.11.2021 відкрито виконавче провадження ВП № 67692682.

Виконавче провадження не завершено (відомості з АСВП).

Виконавчий напис боржником не виконаний.

За договором факторингу від 16.10.2025 № 161025-01-ОФ заявник набув право вимоги стягувача за кредитним договором.

Вищевикладене узгоджується із статтею 512 ЦК України.

Договір факторингу в силу ст.204 ЦК України вважається укладеними правомірно.

Так, заявником дотримані вимоги закону в частині матеріальних підстав та строку звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження; клопотання не суперечить загальним засадам судочинства.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. №77627, ВП №67692682 на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», ЄДРПОУ 39493634.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. ст. 352, 354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 04.06.2026