Рішення № 137182197, 21.05.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3317/26

пр. № 2-о/759/215/26

21 травня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., присяжних Долінченка О.М., Зброцької А.І., за участю секретаря судового засідання Немировської А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Клунком Олексієм Михайловичем, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що:

- ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Нове Донецької області;

-отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_3 без медичного свідоцтва про смерть заявниця не може, тому задля реалізації права на спадщину та отримання соціальних виплат просила оголосити його померлим.

17 лютого 2026 року суд постановив ухвалу про залишення заяви без руху з підстав несплати заявницею судового збору, ненадання доказів надсилання заяви з додатками ОСОБА_2 , некоректних даних Військової частини НОМЕР_1 .

09 березня 2026 року суд постановив ухвалу про залишення заяви без руху повторно з підстав несплати заявницею судового збору.

30 березня 2026 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, у якій призначив судове засідання на 20 травня 2026 року.

У зв`язку з неявкою присяжних судове засідання, призначене на 20 травня 2026 року, суд відклав на 21 травня 2026 року.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися. 21 травня 2026 року, до початку судового розгляду, представник заявниці, адвокатка Яценко І.В., подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та участі заявниці.

ОСОБА_2 , представники Міністерства оборони України і військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлена вимога, суд установив таке.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Ленінградської районної Ради депутатів трудящих м. Києва 25.05.1978, актовий запис № 1485 (а.с. 30).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.02.2025 № 79 молодшого сержанта ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу частини з 10 лютого 2025 року (а.с. 50).

Відповідно до сповіщення сім`ї № 452/420/03.25 від 31.03.2025 ОСОБА_3 зник безвісти 27 березня 2025 року, виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності та недоторканості України населеного пункту Нове Донецької області (а.с. 41).

Відповідно до акта службового розслідування, складеного Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України 10.04.2025 за № 1761, ОСОБА_3 є таким, що зник безвісти під час захисту Батьківщини, незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час дії воєнного стану; згідно з поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_3 загинув; організувати евакуацію тіла ОСОБА_3 не було можливості через щільний обстріл противником підходів та позиції (а.с. 51-64).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2025 27 березня 2025 року під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини в районі населеного пункту Нове Донецької області зник безвісти військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 45).

Згідно з витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, виданим Міністерством внутрішніх справ України 09.12.2025 за № 20251209-1524, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник на території бойових дій (під час воєнних дій) (а.с. 79-80).

Відповідно до виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, виданої Державним підприємством «Український національний центр розбудови миру» 04.11.2025 за № 08-11/37276, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в полоні держави-агресора не перебуває (а.с. 70).

Згідно з листом Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 1671/33.8-80 від 18.11.2025, актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено (а.с. 74).

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також на достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України). Аналогічна за змістом норма наведена у частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (пункт 3 частини 2 статті 293 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

На цьому також наголошував Верховний Суд, зокрема, у постановах від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23, від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23.

У постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 Велика Палата Верховного Суду виснувала, що оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями. Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф. Отже, правильним є таке тлумачення припису статті 46 ЦК України, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України.

Наведені норми права та практика їх застосування свідчать, що оголошення фізичної особи померлою в судовому порядку можливе у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У справі, що розглядається:

- 27 березня 2025 року ОСОБА_3 , поблизу населеного пункту Нове Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби в зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії російської федерації проти України, отримав поранення несумісне з життям і вважається таким, що зник безвісти;

- надані заявницею докази, зокрема акт службового розслідування, накази військової частини, дають достатні підстави припускати, що ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Нове Донецької області;

- через українсько-російську війну та загрозу повторного вогневого ураження противника тіло ОСОБА_3 евакуювати з поля бою не вдалося;

- з урахуванням обставин цієї справи і досліджених доказів суд дійшов висновку, що вказаний у ч. 2 ст. 46 ЦК України шестимісячний строк слід обраховувати з дня загибелі ОСОБА_3 від поранення несумісного з життям, а саме з 27 березня 2025 року;

Отже, існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення ОСОБА_3 померлим під час виконання військового обов`язку із захисту держави України в українсько-російській війні від дня його вірогідної смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд задовольняє заяву повністю.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 306 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою, задовольнити повністю.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, місто Київ, померлим від дня його вірогідної загибелі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу населеного пункту Нове Донецької області під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини, незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час дії воєнного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для державної реєстрації смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до Київського державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Міністерство оборони України (місцезнаходження: місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 6; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00034022).

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_5 ).

Повне рішення суду складене 26 травня 2026 року.

Суддя Ю.В. Кравченко

Присяжні О.М. Долінченко

А.І. Зброцька