Ухвала суду № 137182027, 08.06.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

08 червня 2026 року

Єдиний унікальний № 501/2026/26

Провадження № 1-кп/501/194/26

У Х В А Л А

08 червня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12026162160000231 від 22 березня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, рф, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою до суду.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, про судове засідання 22 травня 2026 року (був повідомлений у судовому засіданні). Однак він не прибув у судове засідання, про причини неприбуття у судове засідання обвинувачений суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Вказане свідчить про його ухилення від прибуття до суду, а тому ухвалою суду від 22 травня 2026 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід у судове засідання на 08 червня 2026 року, який виконано не було. Самостійно ОСОБА_4 до суду також не прибув.

Тому суд вважає необхідним повторно застосувати привід до ОСОБА_4 .

Виконання приводу слід доручити ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

У зв`язку з неприбуттям до суду обвинуваченого, в судовому засідання слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 142, 323, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15:30 год 22 червня 2026 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання до Чорноморського міського суду Одеської області на зазначені час та дату.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, направити зазначеному відділу поліції копію цієї ухвали до виконання та вручити прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя