Ухвала суду № 137181720, 05.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 760/28968/25

Категорія 38

У Х В А Л А

05 червня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», третя особа: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про визнання припиненими зобов`язання за іпотечним договором, зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» (надалі за текстом - відповідач), третя особа: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі за текстом - третя особа) про визнання припиненими зобов`язання за іпотечним договором, зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати припиненими зобов`язання за іпотечним договором від 21 вересня 2005 року, посвідчений Щербак Т.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим N10242, укладеним між позивачем та відповідачем;

- зняти заборону відчуження на нерухоме майно квартиру за адресом: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 2413010, зареєстроване 21.09.2005, Щербак Т.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу;

- виключити відомості з Державного реєстру іпотек під номером 2413048 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані 21.09.2005 Щербак Т.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22.10.2025 дану справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гребенюк В.В.

Ухвалою від 28.11.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 16.04.2026 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 15.05.2026 взяв участь представник позивача, інші учасники судової справи у підготовчому судовому засіданні участь не взяли.

Ухвалою від 22.05.2026 постановлено позовну заяву залишити без руху.

29.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків та уточнена позовна заява.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд зазначає, що позивачем було усунуто недоліки, з огляду на це, суд продовжує розгляд справи.

Поруч з цим, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 стосовно відповідача відкрито провадження у справі про банкрутство № 910/9979/24.

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича.

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном (ст. 1, ч. 1 ст. 44 КУзПБ).

До обов`язків розпорядника майна, що визначені частиною третьою статті 44 КУзПБ, зокрема, належить вжиття заходів для захисту майна боржника, аналізу фінансово-господарського стану, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства тощо.

З урахуванням наведеного, зважаючи на визначені законодавством про банкрутство повноваження розпорядника майна боржника щодо вжиття заходів для захисту майна боржника суд залучає розпорядника майна до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Аналогічний висновок щодо необхідності залучення до справи розпорядника майна боржника за відповідними провадженнями викладений в Постанові Верховного Суду від 21.01.2021 у справі № 924/881/16 (924/811/20).

Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи № 760/28968/25;

Залучити до участі у справі арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

Зобов`язати позивача надати докази направлення позовної заяви з додатками залученій третій особі;

Призначити судове засідання на 21 липня 2026 року об 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б);

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк