Ухвала суду № 137181435, 05.06.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3001/23

Провадження №: 6/755/290/26

У Х В А Л А

"05" червня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Мовчан А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про виправлення описки у виконавчих документах виданих у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд: виправити описки, допущені в виконавчих листах, виданих Дніпровським районним судом міста Києва по справі № 755/3001/23 за позовом ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме:

- замість помилкового: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (р/ р НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», код ЄДРПОУ 37739041) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 77 857,13 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 18 467,46 грн. та 3 % річних у розмірі 7 333,79 грн та судовий збір в сумі 2 684 грн та 35 грн витрат з отримання інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно»; дата винесення судом рішення по справі «01.04.2024; дата набрання рішенням законної сили «02 травня 2024 року»,

- вказати вірне: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО РЕКОНСТРУКЦІЯ» (р/р НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», код ЄДРПОУ 37739041) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 77 857,13 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 18 467,46 грн. та 3 % річних у розмірі 7 333,79 грн та судовий збір в сумі 2 684 грн та 35 грн витрат з отримання інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно»; дата винесення судом рішення по справі «20.11.2024»; дата набрання рішенням законної сили «29 листопада 2024 року»

Вказана заява 27.05.2026 передана у провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

01.06.2026 головуючому судді з відділу архівних справи суду передані матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судове засідання учасники у справи не з`явились.

03.06.2026 від представника ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Гречан М.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Згідно положень частини 3 статті 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд доходить до висновку про можливість розгляду даної заяви у відсутність учасників у справі, за наявними матеріалами справи.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/3001/23, доходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 755/3001/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 01.04.2024 позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (р/р НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», код ЄДРПОУ 37739041) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 77 857,13 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 18 467,46 грн. та 3 % річних у розмірі 7 333,79 грн та судовий збір в сумі 2 684 грн та 35 грн витрат з отримання інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.11.2024 апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 задоволено частково та скасовано рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01.04.2024 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_3 . Ухвалено в цій частині нове рішення. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 8 142 грн 88 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 3 343 грн 76 коп. та 3% річних у розмірі 1 409 грн 71 коп. В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 001 грн 87 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на користь ОСОБА_3 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 502 грн 80 коп.

Відповідно до частин 1, 4 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Із матеріалів заяви убачається, що при видачі виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вказаних виконавчих листах допущено описки, а саме зазначено відомості згідно рішення суду першої інстанції без урахування результатів апеляційного розгляду справи.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву ТОВ «Євро-Реконструкція», про виправлення описки у виконавчих документах задовольнити.

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про виправлення описки у виконавчих документах виданих у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описки, допущені в виконавчих листах, виданих Дніпровським районним судом міста Києва по справі № 755/3001/23 за позовом ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та вказати вірне:

- «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО РЕКОНСТРУКЦІЯ» (р/р НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», код ЄДРПОУ 37739041) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 77 857,13 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 18 467,46 грн. та 3 % річних у розмірі 7 333,79 грн та судовий збір в сумі 2 684 грн та 35 грн витрат з отримання інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно»;

- дата винесення судом рішення по справі «20.11.2024»;

- дата набрання рішенням законної сили «29.11.2024».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя: