Ухвала суду № 137181311, 08.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10608/26

провадження № 2/753/11345/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення способів участі батька у вихованні дітей,

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження згідно зі ст. 185-186 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання, у якому просить витребувати від ОСОБА_2 оригінали наступних документів: свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 29.07.2016, видане Дніпровським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві; - свідоцтво про народження НОМЕР_2 виданого Печерським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 05.10.2016 року; - свідоцтво про народження НОМЕР_3 виданого Печерським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 22.11.2019 року.

На обґрунтування клопотання зазначив, що оригінали цих документів необхідні для підтвердження позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд керується таким.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки позивачем до позовної заяви долучено цифрові копії документів - актових записів з ДП «ДІЯ», однак зобов`язує Відповідачку надати зазначені оригінали суду для огляду в судове засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно з ч. 4, 5, 6 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залучення судом до участі у справі як орган опіки і піклування для подання висновку на виконання своїх повноважень - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації - за місцем проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись нормами ст. 19, ч. 6 ст. 56, 83,84, ст. 187, 189-193, 196-197, п. 1 ч. 4 ст. 274, ст. 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення способів участі батька у вихованні дітей.

Залучити до участі у справі як орган опіки і піклування для подання висновку на виконання своїх повноважень Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації. Зобов`язати подати письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині вимог про встановлення способів участі батька у вихованні дітей - до наступного судового засідання.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08 липня 2026 року о 13 год 50 хв., яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Зобов`язати ОСОБА_2 (Відповідачку) надати у судове засідання по суті для огляду судом оригінали наступних документів:

- свідоцтво про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 29.07.2016;

- свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 від 05.10.2016;

- свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 від 22.11.2019.

Зобов`язати ОСОБА_1 (Позивача) протягом 15 днів з дня отримання ухвали надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами органу опіки та піклування Службі у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та надати такі докази направлення до суду.

Копію цієї ухвали та судову повістку надіслати в електронній формі через електронний кабінет учаснику справи, який має зареєстрований електронний кабінет, а в разі його відсутності - в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням. Відповідачу, який не має зареєстрований електронний кабінет, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу 5-денний строк на подання відповіді на відзив, а відповідачам - 5-денний строк на подання заперечень на відповідь на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) цих заяв по суті до суду, сторони зобов`язані надати суду докази їх надсилання іншим учасникам справи (поштою - листом з описом вкладення, або - в Електронному суді).

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова