Ухвала суду № 137181276, 27.04.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2990/26

провадження № 2-о/753/210/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"27" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства

В С Т А Н О В И Л А:

До Дарницького районного суду міста Києва представником заявника адвокатом Швець Анастасією Олегівною була подана спільна заява про встановлення факту батьківства.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, вважаю, що вказану заяву необхідно залишити без руху за таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 статті 130 СК України встановлено, що заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заявником не додано до заяви докази на підтвердження тієї обставини, що запис про його батька у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Вказане унеможливлює прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Суд роз`яснює, що таким доказом може бути повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява (заява) подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви (заяви) без руху.

Отже, заяву слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути відповідні недоліки заяви шляхом надання суду доказу на підтвердження тієї обставини, що запис про його батька у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства - залишити без руху.

Надати заявнику строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко