Рішення № 137181184, 06.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3055/25

Провадження № 2-др/752/44/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.04.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Бєляєвої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва заявупредставника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» - Климко А.Д. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася вказана вище цивільна справа. Відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (ЄДРПОУ 32917247, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, р/р IBAN № НОМЕР_1 ) суму заборгованості за послуги за спожиті житлово - комунальні послуги за період з 01.06.2022 по 01.01.2025 з урахуванням частини квартири основного боргу 2945 (дві тисячі дев`ятсот сорок п`ять) грн. 34 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (ЄДРПОУ 32917247, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, р/р IBAN № НОМЕР_1 ) суму заборгованості за послуги за спожиті житлово - комунальні послуги за період з 01.06.2022 по 01.01.2025 з урахуванням частини квартири основного боргу 2945 (дві тисячі дев`ятсот сорок п`ять) грн. 34 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (ЄДРПОУ 32917247, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, р/р IBAN № НОМЕР_1 ) 3% річних від простроченої суми у розмірі 76 (сімдесят шість) грн. 61 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (ЄДРПОУ 32917247, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, р/р IBAN № НОМЕР_1 ) 3% річних від простроченої суми у розмірі 76 (сімдесят шість) грн. 61 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (ЄДРПОУ 32917247, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, р/р IBAN № НОМЕР_1 ) інфляційні втрати у розмірі 272 (двісті сімдесят дві) грн. 26 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (ЄДРПОУ 32917247, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, р/р IBAN № НОМЕР_1 ) інфляційні втрати у розмірі 272 (двісті сімдесят дві) грн. 26 коп. Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (ЄДРПОУ 32917247, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, р/р IBAN № НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. з кожного.

29 січня 2026 представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» - Климко Анною Дмитрівною, в системі «Електронний суд» сформовано заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат, а саме судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3028,00 грн.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Новобудова» при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 28717 від 04.03.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, беручи до уваги задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова», а також задоволення позовних вимог, судові витрати слід стягнути на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 1514,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 260, 270, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» - Климко Анни Дмитрівнищодо ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (ЄДРПОУ 32917247, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, р/р IBAN № НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. з кожного.

Додаткове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.Ю. Мазур