Ухвала суду № 13718091, 10.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10.02.11 р. Справа № 37/173пд

Суддя господарського суду Донецької області: Курило Г.Є.

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітел”, м. Горлівка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м. Київ, в особі Горлівської філії

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Горлівка

про: визнання нечинними договорів застави та іпотеки та визнання відсутнім права застави (іпотеки) та на обтяження майна

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вітел”, м. Горлівка (далі –Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м. Київ в особі Горлівської філії (далі –Відповідач) про: визнання недійсним укладених між ними іпотечного договору №306-З-Ю від 11.09.2007р. та визнання відсутнім права іпотеки та права на обтяження будинку №4 по вул. Озерянівскій в м. Горлівка Донецької області, заборона відчуження якого зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна згідно з записом №5643328 від 11.09.2007р.; визнання недійсним договору застави №307-З-Ю від 11.09.2007р.; визнання недійсним договору застави №309-З-Ю від 11.09.2007р. та визнання відсутнім права застави та права на обтяження товарів в обороті (продукти харчування), заборона відчуження яких зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна згідно з записом №5643319 від 11.09.2007р.; визнання недійсним договору іпотеки №394-З-Ю від 20.06.2008р. та визнання відсутнім права іпотеки та права на обтяження вбудовано-прибудованого приміщення, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. 60 років СРСР, буд. 63, заборона відчуження якого зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна згідно з записом №7429726 від 20.06.2008р.: визнання недійсним договору застави №395-З-Ю від 20.06.2008р. та визнання відсутнім права застави та права на обтяження товарів в обороті (продукти харчування), заборона відчуження яких зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна згідно з записом №749026 від 20.06.2008р.; визнання недійсним договору застави №396-З-Ю від 20.06.2008р. та визнання відсутнім права застави та права на обтяження торгівельного обладнання (стелажі, касові бокси, вітрини), заборона відчуження яких зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна згідно з записом №7429192 від 20.06.2008р.; визнання недійсним іпотечного договору №413-З-Ю від 22.08.2008р. та визнання відсутнім права іпотеки та права на обтяження вбудованого приміщення, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Несторова П.Н., буд. 117, заборона відчуження кого зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна згідно з записом №7792928 від 22.08.2008р.; визнання недійсним договору застави №414-З-Ю від 22.08.2008р. та визнання відсутнім права застави та права на обтяження торгівельного обладнання (стелажі, касові бокси, вітрини) заборонам відчуження яких зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна згідно з записом №7793122 від 22.08.2008р.

Ухвалою суду від 06.08.2010р. до участі у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, була залучена Державна податкова інспекція у м. Горлівка –належне поточне найменування, з огляду на наявні в справі документи, - Горлівська об’єднана податкова інспекція.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.08.2010 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітел”, м. Горлівка до Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м. Київ в особі Горлівської філії про визнання не чинним договорів застави та іпотеки та визнання відсутнім права застави (іпотеки) та на обтяження майна задоволено частково. Відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітел”, м. Горлівка до Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м. Київ в особі Горлівської філії про визнання не чинним, укладених між ними між ними іпотечного договору №306-З-Ю від 11.09.2007р., договору застави №307-З-Ю від 11.09.2007р., договору застави №309-З-Ю від 11.09.2007р., договору іпотеки №394-З-Ю від 20.06.2008р., договору застави №395-З-Ю від 20.06.2008р., договору застави №396-З-Ю від 20.06.2008р., іпотечного договору №413-З-Ю від 22.08.2008р., договору застави №414-З-Ю від 22.08.2008р. Визнано недійсним за ініціативою суду пов’язані із предметом спору укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю „Вітел”, м. Горлівка (ідентифікаційний код 25101446) та Публічним акціонерним товариством „Брокбізнесбанк”, м. Київ (ідентифікаційний код 19357489) в особі Горлівської філії іпотечний договір №306-З-Ю від 11.09.2007р., договір застави №307-З-Ю від 11.09.2007р., договір застави №309-З-Ю від 11.09.2007р., договір іпотеки №394-З-Ю від 20.06.2008р., договір застави №395-З-Ю від 20.06.2008р., договір застави №396-З-Ю від 20.06.2008р., іпотечний договір №413-З-Ю від 22.08.2008р., договір застави №414-З-Ю від 22.08.2008р. Визнано відсутнім у Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м. Київ (ідентифікаційний код 19357489) в особі Горлівської філії: права іпотеки за іпотечним договором №306-З-Ю від 11.09.2007р. та права на обтяження будинку №4 по вул. Озерянівскій в м. Горлівка Донецької області, заборона відчуження якого зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна згідно з записом №5643328 від 11.09.2007р.; права застави торговельного обладнання за договором застави №307-З-Ю від 11.09.2007р.; права застави за договором застави №309-З-Ю від 11.09.2007р. та права на обтяження товарів в обороті (продукти харчування), заборона відчуження яких зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна згідно з записом №5643319 від 11.09.2007р.; права іпотеки за договором іпотеки №394-З-Ю від 20.06.2008р. та права на обтяження вбудовано-прибудованого приміщення, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. 60 років СРСР, буд. 63, заборона відчуження якого зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна згідно з записом №7429726 від 20.06.2008р.; права застави за договором застави №395-З-Ю від 20.06.2008р. та права на обтяження товарів в обороті (продукти харчування), заборона відчуження яких зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна згідно з записом №749026 від 20.06.2008р.; права застави за договором застави №396-З-Ю від 20.06.2008р. та права на обтяження торгівельного обладнання (стелажі, касові бокси, вітрини), заборона відчуження яких зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна згідно з записом №7429192 від 20.06.2008р.; відсутнім права іпотеки за іпотечним договором №413-З-Ю від 22.08.2008р. та права на обтяження вбудованого приміщення, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Несторова П.Н., буд. 117, заборона відчуження кого зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна згідно з записом №7792928 від 22.08.2008р.; відсутнім права застави за договором застави №414-З-Ю від 22.08.2008р. та права на обтяження торгівельного обладнання (стелажі, касові бокси, вітрини) заборонам відчуження яких зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна згідно з записом №7793122 від 22.08.2008р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.10.2010 року рішення господарського суду залишено без зміни.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2010р. скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.10.2010р. та рішення господарського суду Донецької області від 18.08.2010р. у справі № 37/173пд, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст. 61, 65, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Судове засідання призначити на 22.02.11 на 13:40 год. (кім.№ 210)

Зобов’язати сторони та третю особу надати суду обґрунтовані відповідними доказами письмові пояснення з урахуванням позицій Вищого господарського суду України.

Явка на засідання представників сторін та третьої особи обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Курило Г.Є.