Ухвала суду № 137180895, 08.06.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8068/26

Провадження № 6/727/234/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши ознайомившись з матеріалами заяви ТОВ «Фінансова компанія «Позика», боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці, надійшла вищевказана заява, в якій представник заявника просить суд замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні №66862992, відкритому на виконання виконавчого напису №23080, вчиненого 19.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а тому відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України слід застосувати аналогію закону, а саме положення ст. ст. 175, 177 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту заяви.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту ч. 5 ст 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду із вказаною заявою, в якій порушує питання про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису, представником заявника не долучено до заяви копію виконавчого напису за №23080, вчиненого 19.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором, а у разі його відсутності у заявника з об`єктивних причин, неможливості самостійно отримати, не заявляє перед судом клопотання про його витребування.

Однак, заявником суду не надано виконавчого напису, вказаний доказ необхідний для об`єктивного розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика», боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити представнику заявника, для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду у строк встановлений судом заява підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.