Рішення № 137180879, 03.06.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5673/26

Провадження № 2-о/727/201/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді: Танасійчук Н.М.

за участю секретаря: Кремзелюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Чернівецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилаючись на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 13.12.1996 року виданого представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці. Право власності на квартиру виникло та було оформлено відповідно до законодавства, чинного на момент його набуття, тобто до запровадження з 01 січня 2013 року Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З метою приведення у відповідність відомостей про належне нерухоме майно та здійснення державної реєстрації речових прав відповідно до вимог чинного законодавства, ОСОБА_1 звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради. Однак, у проведенні реєстраційних дій їй було відмовлено, у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища. У свідоцтві про право власності на житло від 13.12.1996 року її прізвище вказано « ОСОБА_2 », натомість правильного, як зазначено в паспорті громадянина України « ОСОБА_3 ». Такі розбіжності виникли внаслідок перекладу прізвища з російської мови на українську.

Таким чином , враховуючи наявність помилки у написанні прізвища заявника вона не в змозі реалізувати своє право на власність, а тому з метою захисту свого порушеного права змушена звернутись із заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві просила розглянути справу у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як було встановлено судом, у паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1 прізвище заявника вказане ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Златоуст Челябінської області. (а.с. 8)

Із картки платника податків вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 присвоєно РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.10)

Із свідоцтва про право власності на житло виданого ФДМ України в м.Чернівці та зареєстрованого у реєстрі № 21685 власником квартири за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 (а.с.6)

Із копії технічного паспорту на квартиру за адресою АДРЕСА_2 власником якої є ОСОБА_1 (а.с.7)

Із витягу Державного реєстру актів цивільного стану № 00014248343 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 27 серпня 1977 уклали шлюб. Після укладання шлюбу заявник іменувалася прізвищем ОСОБА_3 . (а.с.20)

Із актового запису про народження ОСОБА_6 встановлено, що його батьками зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21)

Із відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 10.04.2026 року наданих департаментом надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.22)

Досліджені судом докази вказують на те, що правовстановлюючий документ, зокрема свідоцтво про право власності на житло від 13 грудня 1996 року, видане представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці на підставі розпорядження від 13 грудня 1996 року № 21945 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, оскільки заявник фактично просить підтвердити факт належності правовстановлюючого документу, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, і такий факт підтверджений належними письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Чернівецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 13 грудня 1996 року, виданого представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці на підставі розпорядження від 13 грудня 1996 року № 21945 на квартиру за адресою АДРЕСА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Танасійчук Н.М.