Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 725/2452/26
Номер провадження 2/725/648/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Жерновей Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою представника позивача Комунального підприємства «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача Комунального підприємства «Чернівціводоканал» звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Від позивача надійшло клопотання, в якому просять на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.
Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у разі відмови позивача від позову.
У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову позивача.
Судом встановлено, що позивач, після звернення з позовом до суду, після відкриття провадження у справі відмовився від позову.
Згідно ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи наведене, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору у сумі 1 331,20 грн.
Керуючись ст.ст.206, 255,256,260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги закрити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чернівецької області (код ЄРДПОУ 37978173, м. Чернівці, вул.. Кобилянської, 11) повернути Комунального підприємства «Чернівціводоканал» (р/р НОМЕР_1 у Філії- Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 356334, код 03361780, ІПН 033617824128), з державного бюджету судовий збір у сумі 1 331,20 грн, що становить 50 % судового збору, який сплачено відповідно до платіжної інструкції №33868 від 02.03.2026 року.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Іщенко І. В.
Судове рішення № 137180725, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 725/2452/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: