Рішення № 137180662, 22.05.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1455/26

Провадження № 2-о/715/247/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Корчівці Глибоцького району Чернівецької області померла мати заявниці. Згідно заповіту, посвідченого 25 березня 2016 року сільським головою Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, спадкодавець заповіла заявниці все належне їй майно.

Заінтересовані особи - батько заявниці, його рідні сестра та брат - діти спадкодавця. Баба була вдовою. Дід заявниці, її чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Корчівці Глибоцького району Чернівецької області. Спадщину за законом прийняла ОСОБА_6 .

Заявницею успадковане нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1 . Житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами після смерті діда перейшов у власність спадкодавця ОСОБА_6 .

Однак оформити спадкові права на вказане нерухоме майно неможливо. Нотаріус вважає, що заявницею пропущений строк для прийняття спадщини визначений ст.1272 ЦК, оскільки заявниця зареєстрована за іншою адресою, а не за місцем проживання спадкодавця на час відкриття спадщини.

Постановою від 06 жовтня 2025 року нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславська-Стратой В.О. відмовила у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Спадкова справа після смерті баби до цього часу не заведена, інформація у Спадковому реєстрі відсутня станом на 06.10.2025 року.

Щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, змушена звернутись до суду з даною заявою, щоб у судовому порядку встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Мама заявниці померла, коли їй було 10 років. Господарство батьків заявниці знаходиться по сусідству з успадкованим нею господарством. З того часу до 2017 року заявниця проживала у будинку бабусі, яка замінила їй маму, виховала її, провела у самостійне життя. Звідти вона поступила на подальше навчання після закінчення школи, вийшла заміж.

В кінці 2018 року бабка захворіла, змінити своє місце проживання не погоджувалась, тому заявниця в лютому 2019 року повернулась до неї, щоб бути поряд. Вагітна з маленьким сином змушена була вчинити саме так. Залишити бабусю без уваги, щоденної турботи, домашнього затишку не могла. Доглянула її до кінця, допомагав батько з дружиною. Отже, на час відкриття спадщини заявниця постійно проживала із спадкодавцем за однією адресою по АДРЕСА_1 .

До нотаріуса не зверталась. Весною 2020 року почалась епідемія, з дому не виходила, на руках двоє маленьких дітей. Про оформлення спадщини в той час думки не було, треба було вижити. На спадщину ніхто з родини не претендував, всім відомо, що господарство дід з бабою залишили заявниці.

08 березня 2022 року, одразу після початку бойових дій на території України разом з дітьми виїхала до Німеччини, до чоловіка. З того часу їхня сім`я проживає в м. Берлін, діти в школі і садочку.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом з бабою - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, однак надала суду заяву, у якій зазначила, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд заяву задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви у яких вказують, що вимоги визнають повністю та просять суд справу розглянути за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без участі їх представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Корчівці Глибоцького району Чернівецької області померла мати заявниці. Згідно заповіту, посвідченого 25 березня 2016 року сільським головою Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, спадкодавець заповіла заявниці все належне їй майно.

Заінтересовані особи - батько заявниці, його рідні сестра та брат - діти спадкодавця. Баба була вдовою. Дід заявниці, її чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Корчівці Глибоцького району Чернівецької області. Спадщину за законом прийняла ОСОБА_6 .

Заявницею успадковане нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1 . Житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами після смерті діда перейшов у власність спадкодавця ОСОБА_6 .

Однак оформити спадкові права на вказане нерухоме майно неможливо. Нотаріус вважає, що заявницею пропущений строк для прийняття спадщини визначений ст.1272 ЦК, оскільки заявниця зареєстрована за іншою адресою, а не за місцем проживання спадкодавця на час відкриття спадщини.

Постановою від 06 жовтня 2025 року нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславська-Стратой В.О. відмовила у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно довідки Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 30.10.2025 року № 2-254, зазначено, що ОСОБА_6 , була постійно зареєстрована та проживала у будинку АДРЕСА_1 з 01 січня 1961 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вище вказаною адресою на час її смерті, постійно проживала без реєстрації з лютого 2019 року її внучка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили обставини викладені в заяві.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити спадкові права.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Повний текст судового рішення виготовлено 22 травня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: