Ухвала суду № 137180652, 08.06.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/295/26

Провадження №2/713/343/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08.06.2026 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Рожок Л.П., звернулися в суд з позовом до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування №164-46/25 від 19.08.2025 «Про припинення права користування землею та розробку проекту землеустрою для надання земельної ділянки в оренду шляхом продажу права оренди на земельних торгах».

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд».

У підготовче засідання позивачі ОСОБА_1 та Константинюк В.Є. не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання представник позивачів адвокат Рожок Л.П. надіслала через систему «Електронний суд» заяву, у якій просила підготовче засідання провести за їх з позивачами відсутності, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Також просила всі судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання представник відповідача Сележан Ю.І. надав до канцелярії суду заяву, у якій просив підготовче засідання провести за відсутності їх представника. Відзив на позов надав з пропуском встановленого судом стоку і клопотання про поновлення строку на його подання не надав.

У підготовче засідання представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не з`явився, належно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк пояснень щодо позову не подав.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Ухвалою суду від 09.02.2026 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.04.2026 залишено без задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 08.05.2026 відмовлено у прийнятті заяви представника позивачів адвоката Рожок Л.П. про збільшення позовних вимог та повернуто їй дану заяву.

Інших клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених п.п.11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання представника позивача про участь у всіх судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам ст.212 ЦПК України, оскільки:

- подане з дотриманням встановлених законом строків;

- до нього додано доказів надіслання його копії іншим учасникам справи.

У суді наявна технічна можливість проведення засідань в режимі відеоконференції.

Тому суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити та проводи судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постанові №905/2371/21 від 23.03.2023 року.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 212, 247, 258, 260-261 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування призначити до судового розгляду по суті на 11.30 год 28 липня 2026 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

2. Клопотання представника позивачів про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судових засіданнях задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі №713/295/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування проводити в режимі відеоконференції згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» за веб-посиланням https://https://vkz.court.gov.ua

Роз`яснити представнику позивачів, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити представника позивачів, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику позивачів для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК