Ухвала суду № 137180418, 08.06.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6793/24

Номер провадження 6/711/310/26

УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2026 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі: головуючого - судді Демчика Р.В., при секретарі Кобилки Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою поворот виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.10.2024 року, яким присуджено стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (місцезнаходження м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12 (р/р НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк») заборгованість за водопостачання та водовідведення, що виникла станом на 01.08.2024 року в сумі 7 314,16 грн та сплачений судовий збір по 1 009,33 грн. з кожного, постилаючись на те, що постановою державного виконавця Другого ВДВС у м.Черкаси ЦМУМЮ (м.Київ) від 18.02.2025 року відкрито виконавче провадження №77207227, а також постановою від 18.02.2025 року відкрито виконавче провадження №77207512 щодо стягнення з ОСОБА_1 на КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради боргу в сумі 7 314,16 грн та боргу в сумі 1 009,33 грн.

29.05.2026 року Другим ВДВС у м.Черкаси ЦМУМБ (м. Київ) було стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» ЧМР грошові кошти у розмірі 7 314,16 грн у межах виконавчого провадження № 77207227 та грошові кошти у розмірі 1 009,33 грн у межах виконавчого провадження № 77207512, що підтверджується платіжними інструкціями № 13498 від 14.04.2025, № 14864 від 22.04.2025 та листом № 10125/20.21-40/80172 від 29.05.2026.

Постановою від 14.04.2025 закінчено виконавче провадження № 77207227 у зв`язку з повним фактичним виконанням заочного рішення, також постановою від 24.04.2025 закінчено виконавче провадження №77207512 у зв`язку з повним фактичним виконанням заочного рішення.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.10.2025, скасовано заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.10.2024 у справі № 711/6793/24. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.02.2026 у справі № 711/6793/24, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за водопостачання та водовідведення, за період з 01.07.2021 року по 14.04.2022 року в сумі 1 788,78 грн., за період з 29.12.2023 року по 31.07.2024 року в сумі 1 424,18 грн, а всього на загальну суму 3 212,96 грн.

30.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до КП «Черкасиводоканал» ЧМР з заявою про повернення безпідставно набутих (отриманих) коштів, що були отримані внаслідок примусового виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.10.2024 у справі № 711/6793/24. Листом від 25.05.2026 року комунальне підприємство повідомило, що оскільки, ОСОБА_1 не подавав заяву про поворот виконання рішення суду, відповідно судом така заява не розглядалась, відтак правові підстави для повернення стягнутих коштів відсутні.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності, оскільки неявка осіб не є перешкодою для розгляду питання про поворот виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.10.2024 у справі № 711/6793/24 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (місцезнаходження м.Черкаси, вул. Г.Сагайдачного, 12 (р/р НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк») заборгованість за водопостачання та водовідведення, що виникла станом на 01.08.2024 року в сумі 7 314,16 грн та сплачений судовий збір по 1 009,33 грн. з кожного.

05.12.2024 року представником позивача КП «Черкасиводоканал» ЧМР отримано копію заочного рішення суду від 24.10.2024 року та шість виконавчих листів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення та призначено справу до судового розгляду.

Рішенням від 04 лютого 2026 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за водопостачання та водовідведення, за період з 01.07.2021 року по 14.04.2022 року в сумі 1788.78 грн., за період з 29.12.2023 року по 31.07.2024 року в суму 1424.18 грн, а всього на загальну суму 7 314 грн. 16 коп.. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за водопостачання та водовідведення, за період з 15.04.2022 року по 28.12.2023 року в сумі 2814.80 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради сплачений судовий збір по 1247.68 грн. з кожного.

Відповідно до листа Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 29 травня 2026 року №10125/20.21-40/80172 на виконанні перебували виконавчі провадження № 77207227 та № 77207512, з примусового виконання виконавчого листа №711/6793/24 виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Черкасиводоканал» ЧМР заборгованості послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 7314.16 грн та стягнення сплаченого судового збору з кожного по 1009.33 грн.

Також матеріалами справи встановлено, що Постановою Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дьо Л.С. від 14.04.2025 закінчено виконавче провадження № 77207227 у зв`язку з повним фактичним виконанням заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.10.2024 у справі № 711/6793/24.

Постановою Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дьо Л.С. від 21.04.2025 закінчено виконавче провадження № 77207512 у зв`язку з повним фактичним виконанням заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.10.2024 у справі № 711/6793/24.

Згідно з платіжною інструкцією №13498 від 14.04.2025 року на рахунок КП «Черкасиводоканал» ЧМР перераховано кошти в розмірі 7314.16 грн. на виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м.Черкаси №711/6793/24, ОСОБА_1 , ВП № 77207227.

Згідно з платіжною інструкцією №14864 від 23.04.2025 року на рахунок КП «Черкасиводоканал» ЧМР перераховано кошти в розмірі 1009.33 грн., призначення платежу судовий збір згідно виконавчого листа Придніпровського районного суду м.Черкаси №711/6793/24, ОСОБА_1 , ВП № 77207512.

Згідно з ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно з п. 3.2 рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 №13-рп/2011, поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Таким чином, суд вважає, що поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, а тому заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354 та 444 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення - задовольнити.

Здійснити поворот виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 жовтня 2024 року у цивільній справі № 711/6793/24 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за централізоване водопостачання та водовідведення

Стягнути з Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (місцезнаходження м.Черкаси вул.Г.Сагайдачного, буд.12, (р/р НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк») на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) грошові кошти в розмірі 8 323 грн 49 коп. на розрахунковий рахунок: IBAN НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: Р. В. Демчик