Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/668/26
провадження № 2/691/963/26
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження,
витребування доказів
01 червня 2026 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
29.04.2026 до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали позовної заяви представника позивача ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" Усенка М. І. про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 02603-09/2023, укладеного 03.09.2023 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНС КРЕДИТ", станом на дату подання позову, в розмірі 150000 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 15000 грн; заборгованість за процентами - 135000 грн, та сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу 8000,00 грн. Розгляд справи здійснювати за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".
11.05.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Синицю Л. П.
За даними Відповіді № 2733410 від 13.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру (ЕП-1031/26-Вх від 18.05.2026), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до листка непрацездатності, суддя перебувала на лікарняному, відтак питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі вирішується після виходу судді з лікарняного.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 175 - 177 ЦПК України та віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначенні ст. ст. 185 - 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті, відсутні.
Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області.
Згідно частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до частин 3, 4 статті 274 ЦПК України, даний позов підпадає під ознаки малозначної справи, а тому справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на предмет позову, з метою недопущення порушення прав відповідача, на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України, розгляд справи слід проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" адвокат Усенко М. І. у клопотанні про витребування доказів, поданим із позов, просив суд, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи, на підставі статей 43, 84 ЦПК України, витребувати інформацію, яка є банківською таємницею і не може бути отриманою позивачем чи його представником, згідно закону.
Відповідно до частини 1, 4 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно пункту 4 частини 4 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до викладеного вище вважаю, що вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання та запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов. Та, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 8, 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, 279, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 08 годину 10 хвилин 17 липня 2026 року в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, вул. Травнева, 9.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами його відправлення та доданих до нього додатків до інших учасників справи, а також направляються до інших учасників справи протягом строку який встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.
Відповідач має право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи, а також направляються до інших учасників справи протягом строку який встановлює суд і який складає п`ять днів від дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" інформацію:
- чи була успішною транзакція, здійснена 03.09.2023 року, в сумі 15000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ,
яку направити на адресу Городищенського районного суду Черкаської області (Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, вул. Травнева, 9), в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.
Копію ухвали, на виконання, направити АТ КБ "Приват Банк", адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. П. Синиця
Судове рішення № 137180283, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 691/668/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: