Ухвала суду № 137180206, 03.06.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 635/1784/24

№ провадження 2-п/646/20/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Сіренко Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Дзябченко Л.М.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Непокупного Михайла Анатолійовича про перегляд заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 23.07.2025 року у цивільній справі №635/1784/24 (провадження № 2/646/2166/2025 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

20.08.2025 року засобами підсистеми «Електронний суд» в Основ`янський районний суду міста Харкова надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Непокупного Михайла Анатолійовича про перегляд та скасування заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 23.07.2025 року у цивільній справі №635/1784/24 (провадження № 2/646/2166/2025 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а також призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 22.08.2025 року справу було передано на розгляд судді Сіренко Ю.Ю.

Предметом заяви є перегляд заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 23.07.2025 року у цивільній справі №635/1784/24 (провадження № 2/646/2166/2025.

Сторони у справі про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином і в передбачений законом порядок, що підтверджується судовою повісткою скерованою на їхнє ім`я.

Враховуючи неявку учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд керується вимогами ч.1 ст.223 ЦПК України, якою передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно вимог ст.131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному ст.129 ЦПК України, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Суд вважає, що немає порушення прав сторін, оскільки справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані щодо своєчасного повідомлення особи про місце і час розгляду справи та якщо не надійшло клопотання про відкладення цього розгляду.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення ЄСПЛ "Богонос проти Росії" від 05.02.2004року).

Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

19.11.2025 року представником відповідача адвокатом Непокупним М.А. було надіслано на адресу суду клопотання про приєднання до матеріалів справи пояснення ОСОБА_1 , в якому останній зазначає, що вимушене роздільне проживання пов`язане виключно з наслідками повномаштабного вторгнення та тривалими небезпеками, хаосом і невизначеністю, у які потрапила їх родина. Через загрозу життя йому довелося виїхати з м.Харкова та тимчасово проживати за іншою адресою. Просить скасувати заочне рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 23.07.2025 року у цивільній справі №635/1784/24 (провадження № 2/646/2166/2025) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Разом з тим, 17.11.2025 року на адресу суду надійшло пояснення позивача ОСОБА_2 , в якій остання зазначає, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені з 2021 року, спільне господарство та бюджет не ведеться, разом не проживають, спілкування не підтримують, за час повномаштабного вторгнення відповідач жодного разу не намагався з нею зв`язатися, дізнатися про її стан, надати допомогу, вона залишилася сама під обстрілами без будь-якої допомоги. Збереження щлюбу, відбудова сімейних стосунків є неможливим та суперечить її інтересам. Протягом тривалого часу відповідач навіть не пробував зв`язатися з нею, навіть після ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву відповідача ОСОБА_1 - адвоката Непокупного Михайла Анатолійовича про перегляд заочного рішення у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи, з врахуванням наступних мотивів та норм права.

До Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява, в якій позивачка просить суд: розірвати шлюб укладений 16.12.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований Київським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №796.

З метою з`ясування інформації про зареєстроване місце проживання /перебування/ відповідача, судом було здійснено запит.

Згідно даних отриманих з Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.11.2024 року цивільну справу передано на розгляд за територіальною підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX з 25.04.2025 змінено назву Червонозаводського районного суду міста Харкова на Основ`янський районний суд міста Харкова. Цим законом пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено підпунктом 3, відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

Відповідно ст.128 ЦПК України судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями завчасно. Частиною 6 вказаної статті зазначено, що судова повістка надсилається на електронну адресу, або разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У разі відсутності інформації щодо адреси учасників процесу судова повістка надсилається фізичним особам за останньою адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному кодексом.

Статтею 131 ЦПК України передбачено обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, усі судові документи позовна заява з додатками, судова повістка направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 23.07.2025 року постановлено провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова від 23.07.2025 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,- задоволено, розірвано шлюб укладений 16.12.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований Київським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №796.

Статтею 284 ЦПК України чітко визначено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно дост.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, крім того, вирішуючи питання щодо перегляду вищевказаного заочного рішення, суд за відсутності доказів поважності причин, дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаної заяви.

У відповідності до ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1)залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, вбачається, що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та його обґрунтуванням.

Окрім цього, суд звертає увагу заявника ОСОБА_1 на те, що згідно з ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, заяви про перегляд заочного рішення ставка судового розміру складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.

Проте, заявником надано до суду квитанцію про сплату судового збору №5429-5438-33-78-8317 від 21.07.2025 року в розмірі 1211, 20 грн., який сплачено на рахунок IBAN UA188999980313181206000020647 ГУК Харків обл/МТГ Первомай/22030101.

Суд зазначає, що в рішенні у справі «Креуз проти Польщі» Європейський Суд з прав людини зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатись обмеженням доступу до суду.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Вимоги щодо змісту та форми заяви про перегляд заочного рішення визначені ст.285 ЦПК України.

Зважаючи на вище вказане, з огляду не неоплату судового збору, суд приходить до переконання про стягнення судового збору із заявника ОСОБА_1 .

Суд роз`яснює заявнику, що ч.4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 258, 260, 284-289 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про перегляд заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 23.07.2025 року у цивільній справі №635/1784/24 (провадження № 2/646/2166/2025 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн за подачу заяви про перегляд заочного рішення за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947 , Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA968999980313141206000020661, Код класифікації доходів бюджету22030101.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко