Ухвала суду № 13718017, 09.02.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" лютого 2011 р.

Справа № 5004/89/11.

за позовом Приватного підприємства "АТОС"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" в особі відділення№323 ПАТ "Укрсиббанк"

про визнання недійсним договору поруки від 22.05.2008 року №11349387000/2

Суддя Кравчук А. М.

Представники:

від позивача: н/з.

від відповідача: Гей В.Г., довіреність від 31.12.2010 року

Суть спору: позивач – приватне підприємство "АТОС" звернувся в господарський суд Волинської області з позовом до відповідача - публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" в особі відділення№323 ПАТ "Укрсиббанк" та просить визнати недійсним договір поруки від 22.05.2008 року №11349387000/2.

В обґрунтування позову зазначено про те, що відповідно до п. 1.1 договору поруки позивач, як поручитель, зобов’язувався перед кредитором - АКІБ “УкрСиббанк” відповідати за невиконання ПП “Луцька пельменна фабрика” усіх його зобов’язань перед кредитором, що виникли з договору про надання кредиту № 11349387000 від 22.05.2008р. Згідно п. 2.1. договору кредитор не вправі без згоди поручителя змінювати умови основного договору з боржником, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя. Внесені в договір поруки дані не відповідають дійсним обставинам справи та умовам договору про надання кредиту. Крім того, внаслідок укладення додаткових угод до основного договору збільшився обсяг відповідальності поручителя без його згоди, оскільки будь – які зміни до договору поруки не вносились. При цьому позивач посилається на ч. 1 ст. 559 ЦК України, відповідно до якої порука припиняється, зокрема, у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву від 09.02.2011 року та в судовому засіданні позовні вимоги вважає безпідставними та необгрунтованими. При цьому посилається на умови Генерального договору про надання кредитних послуг від 22.05.2008р. та додаткові угоди до даного договору, відповідно до яких збільшення обсягу відповідальності поручителя не мало місця. Крім того, відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель зобов’язується за невиконання боржником усіх його зобов’язань, що виникли з основного договору, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Також у відзиві представник відповідача зазначає, що позивач в обгрунтування позову посилається на

ст. 559 ЦК України, що встановлює підстави припинення договору поруки, в той час як позов подано про визнання договору поруки недійсним.

08.02.2011 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із його зайнятістю 09.02.2011 року в судовому засіданні в апеляційному суді Волинської області та неможливістю явки в дане судове засідання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ПП «Луцька пельменна фабрика» з огляду на те, що дане підприємство є боржником за Генеральним договором про надання кредитних послуг, та рішення у даній справі стосується його прав.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо

однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.

Керуючись ст. 27, 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.02.2011 року на 11 год. 30 хв.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Приватне підприємство «Луцька пельменна фабрика», с. Липини Луцького району,

вул. Центральна, 7.

3. Сторонам: до 21.02.2011 року подати суду:

3.1. Позивачу: направити копію позовної заяви третій особі – приватному підприємству «Луцька пельменна фабрика», с. Липини Луцького району, вул. Центральна, 7. Докази направлення подати суду.

3.2. Третій особі: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування.

4. Попередити учасників про відповідальність - штраф у розмірі до

100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

4.1. Сторонам та третій особі надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя А. М. Кравчук