Ухвала суду № 137180154, 08.06.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5372/20

Провадження № 4-с/645/22/26

У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду Немишлянського районного суду м.Харкова від 08 червня 2026 року про прийняття до провадження скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та відмову у визначенні поточного рахунку, стягувач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо не зняття арешту з рахунку боржника після завершення виконавчих проваджень, а також визнати протиправною відмову у визначенні поточного рахунку для здійснення видаткових операцій, викладених у листі від 19 травня 2026 року, зобов`язати Немишлянський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зняти арешт з рахунку, зобов`язавши визначити поточний рахунок для здійснення видаткових операцій.

Ухвалою судді від 08 червня 2026 року прийнято до провадження скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та відмову у визначенні поточного рахунку, стягувач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі». Призначено судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та відмову у визначенні поточного рахунку, стягувач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» на «17 червня 2026 року о „12 годині „00 хвилин , в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова.

Судом встановлено, що у резолютивній частині (останній абзац) ухвали помилково зазначено, що ухвала ухвалена суддею Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., замість вірного суддею Немишлянського районного суду м.Харкова Шарко О.П.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IXвід 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Фрунзенський районний суд м. Харкова змінено на Немишлянський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду Немишлянського районного суду м.Харкова від 08 червня 2026 року про прийняття до провадження скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та відмову у визначенні поточного рахунку, стягувач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»

Зазначити в резолютивній частині ухвали, що вона ухвалена суддею Немишлянського районного суду м.Харкова Шарко О.П.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Немишлянського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко