Постанова № 1371795, 24.01.2008, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24.01.2008 р.                                                                                                     № 4/264

За позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Евріка плюс»

Простягнення 1700,00 грн. фінансових санкцій

Суддя Вовк П.В.

Секретар судового засідання Камінська Т.О.

Представники:

Від позивача Кривошия О.Г.

Від відповідачане прибув

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 24.01.08 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено та підписано 25.01.08.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Відповідача 1700,00 грн. фінансових санкцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.07 відкрито провадження у адміністративній справі № 4/264.

24.01.08 у судовому засіданні представник Позивача позов підтримав та просить суд позов задовольнити.

Позовні вимоги мотивовані тим, Відповідач самостійно не сплатив суму штрафних санкцій у строки передбачені законом.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності Відповідача до суду не надходило. Відповідач належним чином повідомлений про дату час і місце проведення судового засідання (докази зберігаються в матеріалах справи).

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, ТОВ «Еврика Плюс»(далі Відповідач) зареєстровано 12.12.2000 року Подільською у місті Києві державною адміністрацією. Згідно даного свідоцтва Відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ніжній Вал, 37/20 кв. 55, ідентифікаційний код 31244455.

18.04.06 Регіональним управлінням ДААК ДПА України у Київській області Відповідачу видано ліцензію серія АВ № 056150 на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами з терміном дії з 20.04.06 по 20.04.07.

Отже, Відповідач належним чином зареєстрований, як юридична особа та суб’єкт господарської діяльності, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення господарської діяльності та сплату податків в Україні.

07.09.06 Позивачем проведено перевірку господарської одиниці Відповідача, що розташована за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, С. П-Павлівська Борщагівка, вул. Антонова, 2-А.

Перевіркою встановлено здійснення Відповідачем роздрібної торгівлі тютюновими виробами (сигарети «Мальборо») у кількості однієї пачки по ціні 4,10 грн. без відповідної ліцензії, оскільки станом на час проведення перевірки відповідно до Розпорядження Позивача від 04.09.06 № 908/21-315/317, ліцензію серія АВ № 056150 анульовано у зв’язку з несплатою Відповідачем чергового платежу за ліцензію. Розпорядження Позивача про анулювання ліцензії серія АВ № 056150 надіслано рекомендованим листом та отримано керівником Відповідача 06.09.06, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, копія якого зберігається у матеріалах справи.

Факт здійснення Відповідачем продажу пачки сигарет «Мальборо»по ціні 4,10 грн. за пачку підтверджується виданим Відповідачем фіскальним чеком № 0206 від 07.09.06, копію якого приєднано до акту перевірки.

За результатами проведення перевірки Позивачем складено акт № 103795 від 07.09.06. Відповідно до вказаного вище акту, перевірку здійснено в присутності директора Литвиненко В.А., який проживає за адресою м. Київ вул. Майорова, 1-А, к. 141. Залишок тютюнових виробів складає 38 пачок по ціні 4,10 грн. всього на суму 155,80 грн. Отже, перевіркою встановлено порушення Відповідачем вимог ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі Закон).

09.10.06 на підставі акту перевірки № 103795 від 07.09.06 Позивачем прийнято рішення № 100267 про застосування до Відповідача фінансових санкцій, передбачених абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону в розмірі 1700,00 грн.

Рішення № 100267 від 09.10.06 про застосування фінансових санкцій надіслано рекомендованим листом та отримано Відповідачем 24.11.06, про що свідчить підпис уповноваженої особи Відповідача на повідомлені про вручення поштового відправлення, копія якого зберігається у матеріалах справи.

Відповідно до п. 9 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.03 № 790 (далі Порядок) рішення про застосування фінансових санкцій складається в трьох примірниках, один з яких залишається в органі, посадова особа якого прийняла це рішення; другий - у 3-денний строк після його прийняття надсилається суб'єкту підприємницької діяльності або видається його уповноваженому представникові під розписку; третій - надсилається до органу державної податкової служби за місцем реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності як платника податків для контролю за надходженням до державного бюджету суми сплаченого штрафу.

Як вбачається з листа Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва від 01.11.07 № 9317/8/19-002 сума фінансових санкцій відповідно до рішення Позивача № 100267 від 09.10.06 Позивачем самостійно не сплачена.

У матеріалах справи відсутні відомості про оскарження Відповідачем у місячний термін, рішення № 100267 від 09.10.06 про застосування фінансових санкцій у сумі 1700,00 грн.

Відповідно до п. 10 Порядку у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Евріка Плюс»(04170 м. Київ вул. Нижній Вал, 37/20 кв.55, код ЄДРПОУ 31244455) до Державного бюджету (ВДК у Подільському районі м. Києва, код платежу 23030300, ЗКПО 26077939 р/р 31112106600008, МФО 820019) 1700,00 грн. фінансових санкцій.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя                                         Вовк П.В.