Ухвала суду № 13717944, 10.02.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

10 лютого 2011 р. Справа № 3/13/2011/5003

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод), код ЄДРПОУ 00240017 (вул. Миру, 147, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)

до: Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі АТ "Укрінбанк" Вінницька філія, код ЄДРПОУ 20098366 (вул. Кропивницького, 1, м. Вінниця)

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 7, м. Вінниця, 21020)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Секретар судового засідання Здорик Я.С.

Представники сторін:

позивача: не з"явився;

відповідача: Бажуков А.К. - довіреність № 168 від 31.01.11;

відповідача: Щерба І.В. - довіреність № 167 від 31.01.11;

третя особа: ОСОБА_1 - реєстраційне посвідчення НОМЕР_1.;

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) подано позов про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1 від 20.01.2010р., який зареєстрований в реєстрі за номером 45.

24.01.2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 3/13/2011/5003 та призначено її до розгляду на 10.02.2011 року.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв"язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов"язок.

Позивач вимоги ухвали суду щодо забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника та надання витребуваних документів не виконав. Однак 09.02.2011р. від позивача до суду надійшла телеграма (вх. 08-64/14/11 від 09.02.11р.), в якій останній просить розгляд справи відкласти на іншу дату у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю юрисконсульта ВАТ "Екологія, комунальне обладнання".

Представники відповідача та третьої особи не заперечують щодо вікладення розгляду справи.

Враховуючи, що неявка представника позивача в судове засідання, неподання останнім витребуваних доказів унеможливлює вирішення спору в даному судовому засідання, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 01 березня 2011 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2) Докази права власності на заставне майно за договорами застави виробничого обладнання та іпотеки, посвідчених приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2 22.11.2006р. за реєстровими номерами відповідно: № 1422 та № 1420, укладених між АТ "Український інноваційний банк" та ВАТ "Екологія, комунальне обладнання (Турбівський машинобудівний завод)";

3) Докази часткових погашень заборгованості по кредитному договору № 01/0064-2006 від 17.11.2006р. в частині основного боргу та відсотків за отриманий кредит (первинні бухгалтерські документи - платіжні доручення, касові або меморіальні ордери, банківські виписки тощо).

4) Установчі документи, зокрема статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

5) Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

4. Попередити позивача, що у разі неявки уповноваженого представника в судове засідання та неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, а невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу та третій особі - рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Заступник голови суду Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Миру, 147, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)

3 - відповідачу (вул. Кропивницького, 1, м. Вінниця)

4- приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 7, м. Вінниця, 21020)