Ухвала суду № 13717927, 20.01.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
20.01.2011
Номер справи
5440-2010
Номер документу
13717927
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

20.01.2011

Справа №5002-26/5440-2010

За позовом Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» (98604, м. Ялта, вул. Горького, 30)

до відповідача Громадської організації товариства «У Лукомор’я» (98400, м. Бахчисарай, вул. Будівельна, 23)

про усунення перешкод в користуванні майном та спонукання до виконання певних дій.

За зустрічним позовом Громадської організації товариства «У Лукомор’я» (98400, м. Бахчисарай, вул. Будівельна, 23)

до відповідача Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» (98604, м. Ялта, вул. Горького, 30)

про зобов’язання укласти договори.

Суддя О.Л. Медведчук

З а у ч а с т ю п р е д с т а в н и к і в :

від позивача за первісним позовом – Дорошенко О.Ф., начальник юридичного відділу, довіреність №2892 від 24.11.2010р.,

від відповідача за первісним позовом – Миронов В.С., представник, довіреність №8 від 11.01.2010р.

Суть спору: Позивач за первісним позовом - Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління» звернулось до господарського суду АР Крим із позовом про зобов’язання відповідача - Громадську організацію товариство «У Лукомор’я» за власний рахунок знести самовільно побудовані на берегоукріплювальних спорудах пансіонату «У Лукомор’я» (КОС Табаководства) в с. Піщане Бахчисарайського району вертикальну стінку і площадку з демонтованих елементів і конструкцій, залізобетонну площадку на металевих опорах на бетонній основі на укісно-східчастій набережній, підпірну стінку із встановленою огорожею та недобудовані дві поперечні споруди з маршевих плит відповідно до схеми їх розміщення, а також привести верхню будівлю (набережну) з двох рівнів та укісно-східчасту споруду із маршевих плит МП-1 в належний стан та повернути позивачу.

Вимоги обґрунтовано посиланням на те, що відповідачем без дозволу позивача здійснено будівництво спірних конструкцій на берегоукріплювальних спорудах які є власністю АР Крим, що у свою чергу на думку позивача є підставою для їх знесення.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 25.11.2010р. для спільного розгляду із первісним позовом прийнято зустрічний позов Громадської організації товариства «У Лукомор’я» про зобов’язання Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління» укласти договір суборенди земельної ділянки та договір на експлуатацію берегоукріплювальних споруд.

Розгляд справи відкладався.

Позивачем за первісним позовом зустрічні позовні вимоги не визнавались з підстав наведених у наданому відзиві. (а.с. 83-85).

У судовому засіданні у порядку ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 20.01.2011р.

20.01.2011р. у судовому засідання сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, а також наданий текст мирової угоди підписаний між сторонами та скріплений печатками останніх.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

Актом про фактичне використання берегоукріплювальних споруд, що знаходяться на балансі Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» від 01.10.2010р. встановлено, що берегоукріплювальні споруди пансіонату «Лукомор’є» в с. Песчане практично повністю зруйновані, з елементів зруйнованих конструкцій відкосної споруди та набережної встановлена підпірна стінка з маршевих плит, а також збудовані дві поперечні споруди в південній частині БУС та майданчики в північній частини БУС. Вказані роботи здійснені Громадською організацією товариством «У Лукомор’я» без узгодження з Кримським республіканським підприємством «Протизсувне управління».

Наведені обставини стали підставою для звернення Кримським республіканським підприємством «Протизсувне управління» із первісним позовом.

Відповідач за первісним позовом в свою чергу, заявляючи зустрічний позов, посилався на те, що берегоукріплювальні споруди на яких здійснено будівництво спірних споруд знаходяться на орендованій Громадською організацією товариством «У Лукомор’я» земельній ділянці у тому числі пляжної зони, а відтак Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління» на думку відповідача за первісним позовом має укласти з останнім договір суборенди земельної ділянки на якій знаходяться берегоукріплювальні споруди, а також договір оренди на експлуатацію вказаних споруд.

В ході розгляду справи між Кримським республіканським підприємством «Протизсувне управління» та Громадською організацією товариством «У Лукомор’я» врегульовано спір шляхом укладення мирової угоди, наступного змісту:

1. Громадська організація Товариство «У Лукомор'я» зобов'язується взяти пайову участь в розробці проектно-кошторисної документації по відновленню берегоукріплювальних споруд пансіонату «Лукомор'я» (КОС Тютюнництва) в с. Піщане (Бахчисарайського району). Привести в належний стан берегоукріплювальні споруди на ділянці берегоукріплювальних споруд, що займаються Громадською організацією Товариством «У Лукомор'я».

2. Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління» погоджується: укласти договір експлуатації берегоукріплювальних споруд на ділянку берегоукріплювальних споруд пансіонату «Лукомор'я» (КОС Тютюнництва) в с. Піщане (Бахчисарайського району), що використовуються Громадською організацією Товариством «У Лукомор'я», довжиною 50 метрів, на умовах типового договору експлуатації БУС.

Розглянувши надану сторонами мирову угоду, суд вважає за необхідне зазначити, що мирова угода – це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору на умовах погоджених сторонами, мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать законодавству, не порушує права та законні інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками обох сторін, а тому вона підлягає затвердженню судом.

Судом роз’яснено сторонам, наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 80 ГПК України.

При таких обставинах суд вважає, що клопотання про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, провадження у справі має бути припинено.

З огляду на викладене, керуючись ст. 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

I. Затвердити мирову угоду, укладену між Кримським республіканським підприємством «Протизсувне управління» (98604, м. Ялта, вул. Горького, 30; ідент. код 03348324) та Громадською організацією товариство «У Лукомор’я» (98400, м. Бахчисарай, вул. Будівельна, 23; ідент. код 25871285) наступного змісту:

1. Громадська організація Товариство «У Лукомор'я» зобов'язується взяти пайову участь в розробці проектно-кошторисної документації по відновленню берегоукріплювальних споруд пансіонату «Лукомор'я» (КОС Тютюнництва) в с. Піщане (Бахчисарайського району). Привести в належний стан берегоукріплювальні споруди на ділянці берегоукріплювальних споруд, що займаються Громадською організацією Товариством «У Лукомор'я».

2. Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління» погоджується: укласти договір експлуатації берегоукріплювальних споруд на ділянку берегоукріплювальних споруд пансіонату «Лукомор'я» (КОС Тютюнництва) в с. Піщане (Бахчисарайського району), що використовуються Громадською організацією Товариством «У Лукомор'я», довжиною 50 метрів, на умовах типового договору експлуатації БУС.

II. Провадження у справі № 5002-26/5440-2010 припинити.

Повний текст ухвали складено 24.01.2011р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13717927 ?

Документ № 13717927 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 13717927 ?

Дата ухвалення - 20.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13717927 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13717927 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13717927, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 13717927, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 13717927 відноситься до справи № 5440-2010

Це рішення відноситься до справи № 5440-2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13717926
Наступний документ : 13717928