Рішення № 137179133, 08.06.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 553/1167/26

Провадження № 2/550/440/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі також позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі також відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.01.2024 між позивачем та відповідачкою укладено в електронній формі кредитний договір (оферти) № 17.01.2024-100000431 (далі також кредитний договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 3000,00 грн. строком на 42 дні, а відповідачка у визначений договором строк кредит не повернула, проценти за його користування не сплатила.

Тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 5940,00 грн, що складається з 3000,00 грн. тіла кредиту, 2 940,00 грн. процентів, та судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді від 24.04.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також зазначено про право сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін (а.с. 41-42).

Відповідачка у визначений судом строк відзив на позов не подала, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористалася, про розгляд судом справи повідомлена належним чином (а.с. 45).

Таким чином, згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачка вважається повідомленою про розгляд справи судом.

Клопотання від сторін про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін до суду не надходили.

З урахуванням викладеного, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 17.01.2024 між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір № 17.01.2024-100000431 в електронній формі.

Даний договір є письмовим правочином, який відповідає формі, передбаченій ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.

За умовами кредитного договору № 17.01.2024-100000431, які визначені у Оферті, Заявці та Акцепті (а.с. 13-18) сума кредиту становить 3000,00 грн, строк, на який надається кредит - 42 дні, дата повернення кредиту 27.02.2024.

Умовами Кредитного договору встановлено розмір процентної ставки економ (фіксована) 2 % за день користування кредитом протягом первинного періоду (п. 7 Заявки), стандартна процентна ставка (фіксована) 2,5 % за день користування кредитом протягом всього строку крім первинного періоду та періоду економ. Первинний період користування кредитом 14 днів, черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду (п. 7 Заявки).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці грошові кошти в сумі 3 000,00 грн., що підтверджується квитанцією LIQPAY від 17.01.2024 (а.с. 20).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 17.01.2024-100000431 від 17.01.2024, наданою позивачем, за ОСОБА_2 наявна заборгованість у загальному розмірі 5940,00 грн., в тому числі: 3000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2940,00 грн. заборгованість за процентами (а.с. 19).

Відповідно до ст.ст. 526, 1054 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суду не надано доказів виконання відповідачкою грошового зобов`язання за кредитним договором № 17.01.2024-100000431 від 17.01.2024 щодо повернення кредиту, а саме повернення тіла кредиту в сумі 3 000,00 грн. та сплати процентів за користування ним в сумі 2940,00 грн., а також доказів щодо неправильності або необґрунтованості розрахунку стягуваних сум.

Судом перевірено правильність наданого позивачем розрахунку і відповідність його умовам кредитного договору та не встановлено порушень при здійсненні розрахунку.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про задоволення позову.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача належить стягнути 5940,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 17.01.2024-100000431 від 17.01.2024, з яких 3000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 2940,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 17.01.2024-100000431 від 17.01.2024 в сумі 5940 грн (п`ять тисяч дев`ятсот сорок) гривень 00 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Литвин