Ухвала суду № 137178940, 08.06.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/5123/25

Провадження № 2/553/2254/2025

У Х В А Л А

Іменем України

08.06.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Онлайн фінанс»», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2025 Подільським районним судом міста Полтави постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 84802 від 31.10.2020 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», заборгованості сумі 12441,69 грн. Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_2 , судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.) та 6200,00 грн. (шість тисяч двісті грн. 00 коп.) витрат на правову допомогу.

При ухваленні рішення, у другому та третьому абзацах резолютивної частини судом допущена описка в частині зазначення прізвища, ім`я та по батькові позивача «ОСОБА_2 », замість вірного: «ОСОБА_1 ».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, допущену в рішенні суду, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Розгляд заяви проведено у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини вірно вказавши прізвища, ім`я та по батькові позивача «ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 173, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому рішенні Подільського районного суду міста Полтавивід 19.12.2025 у справі № 553/5123/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Онлайн фінанс»», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у другому та третьому абзацах резолютивної частини вірно

вказавши прізвища, ім`я та по батькові позивача «ОСОБА_1 ».

У іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко