Ухвала суду № 137178929, 05.06.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/1296/26

Провадження № 2/553/1528/2026

У Х В А Л А

05.06.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

представника ТОВ «НОВАПЕЙ КРЕДИТ» - Вершиніна К.В.,

представника відповідача адвоката Грубіча В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАПЕЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором,

в с т а н о в и в:

Від ТОВ «НОВАПЕЙ КРЕДИТ» до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява з вимогами стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №525901 від 02.04.2025 в розмірі 96 900,00 грн та стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.03.2026 матеріали позовної заяви ТОВ «НОВАПЕЙ КРЕДИТ» передано на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду міста Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026, визначено головуючого суддю Подмаркову Ю.М.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Полтави Подмаркової Ю.М. від 05.05.2026 прийнято до провадження справу за позовною заявою ТОВ «НОВАПЕЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором. Судове засідання призначено на 08:45 год. 05.06.2026.

14.05.2026 від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ «НОВАПЕЦ КРЕДИТ» від 14.05.2026 з вимогами: визнати недійсним кредитний договір № 525901 від 02.04.2025, укладений між ТОВ «НОРВАПЕЙ КРЕДИТ» (м. Київ, Столичне Шосе, 103, оф. 1307, ЄДРПОУ 40055034) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ); стягнути з ТОВ «НОВАПЕЙ КРЕДИТ» на його користь завдану моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн; стягнути з ТОВ «НОВАПЕЙ КРЕДИТ» на його користь судові витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову в розмірі 1 331,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн, а всього 11 331,20 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Грубіч В.В. просив прийняти зустрічну позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_2 питання прийняття зустрічної позовної заяви залишив на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали справи в необхідній частині, суд доходить висновку про таке.

Відповідно до частин 1-3 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до статті 194 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 зустрічна позовна заява пред`явлена у строк, передбачений статтею 193 Цивільного процесуального кодексу України.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають між одними й тими ж сторонами та з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин, належить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до частини 4 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи ту обставину, що судом прийнято рішення про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд вважає необхідним перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За змістом частини 6 статті 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статтями 49, 175, 177, 193, 194, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАПЕЙ КРЕДИТ» про визнання кредитного договору недійсним та відшкодування моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАПЕЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАПЕЙ КРЕДИТ» про визнання кредитного договору недійсним та відшкодування моральної шкоди, об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАПЕЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову, - 15 днів із дня отримання ним копій цієї ухвали та зустрічної позовної заяви з додатками.

Встановити позивачу за зустрічним позовом відповідно до статті 179 Цивільного процесуального кодексу України строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАПЕЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАПЕЙ КРЕДИТ» про визнання кредитного договору недійсним та відшкодування моральної шкоди здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 16.07.2026 о 10:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 05.06.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуюча Ю.М. Подмаркова