Ухвала суду № 137178890, 08.06.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-п/537/44/2026

Справа № 524/336/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2026 Крюківського районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Маханьков О.В.,

за участі секретаря судового засідання Туль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.04.2026 року по справі №524/336/26,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якої вона просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Розглянути заяву за відсутності відповідача та задовольнити її. Переглянути і скасувати заочне рішення, яке ухвалив Крюківський районний суд міста Кременчука від 14.04.2026 року по справі № 524/336/26 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити справу до розгляду судом за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про час, дату та місце належним чином був повідомлений.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце належним чином була повідомлена.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Статтею 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи, що викладенні у заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає, що відсутні підстави для його скасування та призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження, оскільки під час розгляду цивільної справи № 524/336/26 відповідач була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Отже, своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності відповідачка не скористалась та не повідомила суд про причини неявки у засідання, відзив у встановлений судом строк не надала.

Таким чином, суд під час розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором дотримався всіх умов для розгляду справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 258-260, 280-288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.04.2026 року по справі №524/336/26 - без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.06.2026 року.

Суддя: Маханьков О.В.