Ухвала суду № 137178598, 04.06.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/451/26 Провадження № 2-п/395/5/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

з участю секретаря судового засідання Понури Л.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 (відповідача) про перегляд заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2026 року в цивільній справі № 395/451/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2026 року в цивільній справі № 395/451/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій остання зазначила, що відповідач не отримувала ухвала суду про відкриття провадження, судові повістки по даній справі, також не отримувала копію заочного рішення по даній справі та вважає позов необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про дату, місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, проте представник заявника (відповідача) просила розглянути згадану вище заяву без її участі.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Положенням ч. 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

29 квітня 2026 року всправі №395/451/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

При дослідженні матеріалів цивільної справи № 395/451/26 судом встановлено, що відповідач не з`явилася у судове засідання, оскільки фактично судових повісток не отримувала (адресат відсутній за місцем проживання). Вказане свідчить про те, що відповідач або його представник не подали відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2026 року в цивільній справі № 395/451/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а заочне рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2026 року, ухвалене в цивільній справі № 395/451/26, - скасуванню.

Керуючись ст.ст.260-261, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 (відповідача) про перегляд заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2026 року в цивільній справі № 395/451/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2026 року, ухвалене у цивільній справі № 395/451/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду у спрощеному порядку на 16 годину 30 хвилин на 18 серпня 2026 року.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, в якому викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду на неї свої заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом з доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: в мережі Інтернет - https://nm.kr.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04.06.2026 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський