Ухвала суду № 137178365, 08.06.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/700/26

Провадження № 2/385/380/26

У Х В А Л А

08.06.2026 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває дана справа на стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 11.05.2026 відкрито провадження в справі та вирішено розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, зобов`язано позивача на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України надати докази - договір кредиту та заявку на видачу кредиту. Встновлено процесуальний строк для виконання ухвали суду в частині надання доказів - 10 днів з часу отримання копії такої.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представником позивача в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності. Витребовувані ухвалою суду від 11.05.2026, копію якої позивач отримав 11.05.2026, докази не надано.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подав.

Зважаючи на вимогист. 223 ЦПК Українисуд вважає за можливе проводити розгляд за їхньої відсутності.

У зв`язку з наведеним суд вважав за можливе проводити судове засідання за відсутності сторін та на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Отже судом встановлено, що станом на 08.06.2026 позивач вимоги ухвали суду щодо надання доказів не виконав, про причини неможливості виколнання такої суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 10ст. 84 ЦПК Україниу разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Тому, враховуючи, наведене суд вважає правильним залишити без розгляду позовну вимогу позивачки про стягнення аліментів.

Керуючись ст.84,255,256 ЦПК України,

у х в а л и в :

залишити без розгляду позовну заявуу цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивачка має право звернутись до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН

Дата документа 08.06.2026