Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 646/1826/26
УХВАЛА
про витребування доказів
27 травня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебедя В.В.,
при секретарі судових засідань Герасько К.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача-адвокат Усенко М.І. через підсистему «Електронний суд» подав позов, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 3051617 від 14.10.2020 у розмірі 15744,00 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.
Разом з позовом подано клопотання про витребування письмових доказів від банку.
Ухвалою судді від 14.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін на 05.05.2026. Відповідачу було запропоновано протягом 15 днів із дня вручення копії даної ухвали надати відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 191 ЦПК України.
Одночасно витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, а саме:
- про факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- чи була успішною транзакція, здійснена в період з 14.10.2020 по 19.10.2020, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 4800,00 грн.
Копію цієї ухвали було надіслано на електронну адресу АТ КБ «ПриватБанк».
Судове засідання 05.05.2026 відкладено на 27.05.2026 у зв`язку з ненадходженням письмових доказів від АТ КБ «ПриватБанк».
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З огляду на засади цивільного судочинства, предмет розгляду справи, з метою сприяння реалізації процесуальних прав учасниками справи, для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ14360570, адреса: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ 01001, Україна, електронна адреса в підсистемі «Електронний суд»: sud@privatbank.ua) письмові докази:
- про факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- чи була успішною транзакція, здійснена в період з 14.10.2020 по 19.10.2020, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 4800,00 грн.
Відомості необхідно надати суду не пізніше 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.
Розгляд справи відкласти до 08 липня 2026 року на 12:20 год.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.В.ЛЕБІДЬ
Судове рішення № 137178269, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/1826/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: