Рішення № 137177601, 08.06.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1125/26

Провадження №: 2/343/877/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 червня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ "ПриватБанк", в особі представника за довіреністю Меркулової В.В., 18.05.2026, через систему "Електронний суд", звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить ухвалити рішення, яким:

стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 24.05.2011 у розмірі 132 755,90 грн та судові витрати: 2 662,40 грн - судовий збір.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 24.05.2011 та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Клієнт не міг приєднатися до іншої редакції, оскільки це умови публічного договору, що діяли на дату підписання заяви.

24.05.2011 відповідачем також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду". В цій же довідці відповідач власним підписом підтвердив, що "З фінансовими умовами надання кредитки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду", що зазначено у довідці, і розрахунком суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений".

На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 150 000,00 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав згідно з довідки про видані картки кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 01/15, тип- "Універсальна".

Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахунках відповідача.

У виписці по руху коштів чітко прослідковується, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт, а також факти використання відповідачем грошей, а отже й отримання кредитної картки, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Із виписки вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за договором.

Отже, відповідач не лише отримав кредитну картку, а й визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків.

Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 1) кредитна картка № НОМЕР_2 , строк дії - 06/15, тип - Універсальна; 2) кредитна картка № НОМЕР_3 , строк дії - 12/18, тип - Універсальна.

В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42 % річних.

У процесі користування кредитним рахунком клієнту були завжди доступні у вільному доступі на сайті банку та у додатку Приват24 умови обслуговування кредитних карток, які банк постійно пропонує клієнту для ознайомлення кожного наступного разу, коли відбуваються навіть незначні зміни. Також, у зв`язку зі змінами у законодавстві, впровадженні нормами Закону України "Про споживче кредитування", клієнт підписав Паспорт споживчого кредиту від 26.06.2020, в якому також є інформація про відсоткові ставки кредитування по карткових рахунках. Клієнт не надавав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування.

Далі у процесі користування рахунком 26.06.2020 відповідачем було підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № НОМЕР_4 , строк дії - 10/23, тип - "Універсальна", а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". При цьому, на момент підписання зазначеної вище заяви заборгованість відповідача становила 2 801,8 грн, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості.

Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 26.06.2020 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно з п. 1.3. у розмірі 43,2%, а потім - 42% річних. При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків розмірі 25 987,04 грн.

У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 - розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру.

Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки для нього, а відповідач отримуючи кредитні картки фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим відповідач мав безперервний доступ до самого рахунку.

Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. Але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 15.04.2026 має заборгованість у розмірі 132 755,90 грн, яка складається з наступного: 106 768,86 грн - заборгованість за тілом кредиту, 25 987,04 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ "ПриватБанк" (а.с.1-5).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026, цивільна справа № 343/1125/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.90).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2026 відкрито спрощене провадження у справі № 343/1125/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з повідомлення сторін на 08.06.2026.

Роз`яснено сторонам їх право заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзивів на позов, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзивів та доданих до нього доказів іншим учасникам справи (а.с.93).

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" Меркулова В.В. (довіреність №4362-К-Н-О від 14.07.2025 а.с.70) в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце його проведення була належним чином повідомлена судом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на виклик не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції (а.с.94) за адресою його реєстрації - АДРЕСА_1 (а.с.92), а також шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на сайті Долинського районного суду (а.с.95-96) та відправлення повістки про виклик до суду рекомендованим повідомленням, яке повернулося з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 100-101), що, виходячи з позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 18.01.2023 у справі № 947/15524/20, дає підстави вважати, що судова повістка вручена. Також дані РНОКПП відповідача внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує його можливість отримувати всі процесуальні документи та повістки у застосунку "Дія". Відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань до суду не подавав.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 24.05.2011 ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПАТ КБ "ПриватБанк" №б/н від 24.05.2011.

У Анкеті-заяві зазначені персональні дані відповідача щодо дати народження, місця проживання, реквізитів паспорту громадянина України та РНОКПП.

Також, у вказаній Анкеті-заяві міститься інформація про те, що позичальник ознайомився з договором про надання банківських послуг, Умовами та Правилами, тарифами банку та погодився з ними. Позичальник зобов`язується виконувати Умови та Привила надання банківських послуг та регулярно знайомитися з їх змінами на вказаному сайті банку www.privatbank.ua.

Вказана Анкета-заява підписана позичальником 24.05.2011 (а.с.39-40).

В подальшому, в процесі користування рахунком, після ознайомлення з Умовами кредитування ОСОБА_1 26.06.2020 підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, в яких погоджено надання банківських послуг на таких умовах: тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювальна кредитна лінія; сума/ліміт кредиту: розмір кредитного ліміту не перевищує: 50 000 грн для карт "Універсальна", 75 000 грн для карт "Універсальна GOLD"; строк кредитування: 12 місяців з лонгацією; мета отримання кредиту: споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом.

У п.1.3 Заяви наявна інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту споживача: процентна ставка, відсотків річних: 43,2% - для карт "Універсальна" та 42,0% для карт "Універсальна GOLD"; тип процентної ставки: фіксована; реальна річна процентна ставка, відсотків річних: за умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами в межах пільгового періоду 0 % - для карт "Універсальна", 1,56 % - для карт "Універсальна GOLD"; за умови отримання готівкових коштів з використанням платіжної картки та користування коштами поза межами пільгового періоду і погашенню кредиту мінімальними щомісячними платежами: 52,84 % - для карт "Універсальна", 53,36 % - для карт "Універсальна GOLD".

Пунктом 1.4 Заяви визначено порядок повернення кредиту, який здійснюється шляхом: договірного списання з рахунку клієнта, у т.ч. за рахунок кредитного ліміту, процентів, що підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно; у разі прострочення з 31-го дня - 10 % від заборгованості; у разі прострочення з 181-го дня - 100 % від заборгованості. Також міститься загальна інформація щодо наслідків прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором, залежно від виду картки, де серед іншого: процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних: 86,4 % - для карт "Універсальна", 84,0 % - для карт "Універсальна GOLD".

В розділі 2 істотні та інші умови договору "Оплата частинами та миттєва розстрочка" міститься інформація для кредитів "Оплата частинами" та/або "Миттєва розстрочка" та/або "Миттєва розстрочка. Акційна".

В преамбулі Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, зокрема в п.2.1.1.1.1 зазначено, що на підставі ст. 634 ЦК України Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг AT КБ "ПриватБанк" клієнт приєднується до цих Умов та Правил (далі - Умови або Договір). Паспорт споживчого кредиту та Тарифи банку (далі - Тарифи) є невід`ємною частиною цього Договору. Також наведено перелік кредитних карток, на які банк встановлює кредитні ліміти. Крім того, в преамбулі Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг зазначена інформація щодо розміру кредитного ліміту, умов отримання, повернення, нарахування відсотків та інших платежів, по всіх типах карток (а.с. 41-48).

Згідно з даними довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , старт карткового рахунку по кредитній картці № НОМЕР_1 мав місце 24.05.2011, встановлення кредитного ліміту - 300,00 грн - 24.05.2011. Надалі розмір кредитного ліміту змінювався, зокрема з 24.05.2011 такий було збільшено до 500,00 грн, 09.06.2011- до 2 000,00 грн, 17.07.2017 - до 4 000,00 грн, 13.10.2017 - до 6 000,00 грн, а 14.11.2022 відбулось зменшення кредитного ліміту до 5 608,12 грн, 12.12.2022 - до 5 310,00 грн. З 21.03.2023 відбулось збільшення кредитного ліміту до 15 000,00 грн, який в подальшому збільшувався, зокрема востаннє 13.11.2023 до 150 000,00 грн. З 29.04.2024 кредитний ліміт було зменшено до 147 430,00 грн, який надалі зменшувався, зокрема востаннє 02.12.2024 було зменшено до 0,00 грн (а.с. 37). Водночас, як слідує з матеріалів справи, збільшення кредитного ліміту було здійснено на підставі розділу 3 основних умов кредитування з урахуванням побажань споживача, які містяться у Паспорті споживчого кредитування, з якими ОСОБА_1 попередньо був ознайомлений, що підтвердив своїм підписом (а.с. 49-51).

На підставі укладеного договору, відповідачу було надано наступні кредитні картки: № НОМЕР_1 , дата відкриття: 24.05.2011, термін дії - 01/15, тип карта "Універсальна", № НОМЕР_2 , дата відкриття: 21.09.2011, термін дії - 06/15, тип карта "Універсальна", № НОМЕР_3 , дата відкриття: 29.12.2014, термін дії - 12/18, тип карта "Універсальна", № НОМЕР_3 , дата відкриття: 29.12.2014, термін дії - 12/18, тип карта "Універсальна", № НОМЕР_4 , дата відкриття: 26.06.2020, термін дії - 10/23, тип карта "Універсальна", що підтверджується відповідною довідкою (а.с.38).

Виписка за договором № б/н за період з 24.05.2011 по 28.04.2026 свідчить про те, що ОСОБА_1 активно користувався кредитними коштами, зокрема здійснював розрахунки кредитними картками, знімав та переказував кошти, погашав заборгованість та з його рахунків списувались відсотки. Усього витрат здійснено на суму 941 180,21 грн, надходжень на суму 808 424,31 грн. Баланс на кінець періоду: - 132 755,9 грн (а.с. 23-36).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, укладеним між AT КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 , з урахуванням проведених погашень, станом на 31.05.2015 останній має заборгованість в розмірі 990,89 грн, яка складається з: 953,80 грн - заборгованість за тілом кредиту; 37,09 грн - заборгованість за відсотками (а.с.8-10).

Згідно з розрахунку заборгованості за договором, укладеним між AT КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 , з урахуванням проведених погашень, станом на 30.06.2019 останній має заборгованість в розмірі 3 922,81 грн, яка складається з: 3 781,07 грн - заборгованість за тілом кредиту; 141,74 грн - заборгованість за відсотками (а.с.11-15).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, укладеним між AT КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 , з урахуванням проведених погашень, станом на 15.04.2026 останній має заборгованість в розмірі 132 755,90 грн, яка складається з: 106 768,86 грн - заборгованість за тілом кредиту; 25 987,04 грн - заборгованість за відсотками (а.с.16-22).

Відтак, судом встановлено, що у процесі користування кредитними рахунками ОСОБА_1 не надавав своєчасно AT КБ "ПриватБанк" грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що знайшло своє відображення у вказаних розрахунках заборгованості за договором, а також підтверджується вищезгаданою випискою по рахунку, з якої вбачається активне використання кредитних коштів та поповнення карток боржником, а також списання коштів банком в рахунок погашення заборгованості.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору №б/н від 24.05.2011 утворилась заборгованість у розмірі 132 755,90грн, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

З аналізу вказаних вище документів випливає, що позивач довів наявність заборгованості у відповідача та про своє право вимагати їх погашення.

Відповідач не надав суду жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог. Не здобуто таких доказів і під час розгляду справи судом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 скористався кредитними коштами, але свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, в судові засідання не з`явився та не представив суду жодних доказів на спростування вимог позивача. З огляду на викладене, з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути грошові кошти за кредитним договором №б/н від 24.05.2011 у сумі 132 755,90грн.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією BOJ64B4J52 від 04.05.2026 (а.с.6).

Враховуючи що позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі ст.ст.204, 207, 526, 530, 629, 633, 634,1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 11, 12 ЗУ "Про електронну комерцію", керуючись ст.ст.12, 141, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 травня 2011 року в розмірі 132 755 (сто тридцять дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 90 копійок, яка складається з наступного: 106 768,86 гривень заборгованість за тілом кредиту; 25 987,04 гривень заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 2 662 (дві тисячі шістсот шістдедят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул.Грушевського,1-Д, м.Київ , 01001.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш