Постанова № 137177235, 08.06.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/686/26

Провадження № 3/197/210/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Криворізького районного управління поліції Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, моб.тел. НОМЕР_3 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

24 травня 2026 року, о 12:50, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Інгулецька (Острозького), ОСОБА_1 , керував транспортним засобом "ВАЗ 21154", д.н.з. НОМЕР_4 , на перехресті рівнозначних доріг вул. Покровська та вул. Інгулецька, виконуючи поворот праворуч, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни, перед початком здійснення маневру не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод, не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався праворуч "ISUZU D-Max", без д.н.з., під керуванням водія ОСОБА_2 та під час здійснення повороту праворуч, здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, що рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого обидва транспортні засоби зазнали пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п.10.11 ПДР, п.2.3 б ПДР, п.12.1 ПДР, п.13.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що проїзжаючи рівноправне перехрестя та під час повороту йому не було достатньо видно дорогу, через зарослі і майже нічого не видночерез сліпу зону, при цьому назустріч їхав автомобіль, він не впорався з керуванням і сталося зіткнення, в результаті автомобілі зазнали незначних пошкоджень. Вину у вчиненому визнав та розкаявся, просить не позбавляти права керування транспортним засобом, зазначивши, що потребує користування ним для службових потреб.

Суд, заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, зробив висновки, що вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 674356 від 24.05.2026 року (а.с. 1), відповідно до якого, 24.05.2026 року, о 12:50, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Інгулецька (Острозького), ОСОБА_1 , керував транспортним засобом "ВАЗ 21154", д.н.з. НОМЕР_4 , на перехресті рівнозначних доріг вул. Покровська та вул. Інгулецька, виконуючи поворот праворуч, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни, перед початком здійснення маневру не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод, не надав перевагу у русі транспортному засоб, що рухався праворуч "ISUZU D-Max, без д.н.з., під керуванням водія ОСОБА_2 та під час здійснення повороту праворуч, здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, що рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого обидва транспортні засоби зазнали пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п.10.11 ПДР, п.2.3 б ПДР, п.12.1 ПДР, п.13.1 ПДР;

схемою місця ДТП від 14.04.2026 та фототаблицями (а.с. 2, 15-19), з яких вбачається графічне відтворення місця події, завдані пошкодження транспортним засобам, а саме "ВАЗ ВАЗ 21154", д.н.з. НОМЕР_4 , завдано видимі пошкодження - ліве крило переднє, бампер передній, фара ліва, показник повороту передній лівий; завдано видимі пошкодження - права частина двох дверей, поріг, праве переднє крило; "ISUZU D-Max" завдано видимі пошкодження - заднє ліве колесо;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2026 (а.с.5), згідно яких зазначає, що 24.05.2026, приблизно о 12:50, керував транспортним засобом "ВАЗ 21154", д.н.з. НОМЕР_4 , рухався по вул. Інгулецька, 117 в с-щі Широке, Криворізького району та проїзжаючи рівнозначне перехрестя із вул. Покровська, не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухалось праворуч "ISUZU D-Max" та під час повороту на вул. Інгулецьку здійснив зіткнення з цим транспортним засобом, що рухалося у зустрічному напрямку порушивши "правило правої руки". В результаті зіткнення у транспортному засобі ОСОБА_1 пошкоджено передній бампер з лівої сторони, вм`яте крило, розбита ліва фара та лівий світловий показник повороту. ОСОБА_1 не дотримався безпечної відстані під час маневру та не переконався у його безпечності. Провину визнає;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.05.2026 (а.с. 11), згідно яких зазначає, що 24.05.2026 о 12:50 керував транспортним засобом "ISUZU D-Max" та рухаючись по вул. Покровська біля буд. 117 в с-щі Широке, Криворізького району, проїзжаючи перехрестя рівнозначних доріг із вул. Інгулецька, у нього врізався транспортний засіб "ВАЗ 21154", д.н.з. НОМЕР_4 , що здійснював поворот праворуч на вул. Покровська. При здійсненні маневру водій не переконався у його безпечності, не врахував дорожньої обстановки та швидкість руху, порушив правило "правої руки" внаслідок чого здійснив зіткнення з трансопртним засобом ОСОБА_2 . Від зіткнення у авто ОСОБА_2 наявне одне пошкодження - розірвалося ліве заднє колесо;

рапортом старшого лейтенанта поліції Дмитра Федорцова від 24.05.2026 (а.с. 3), відеозаписом наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 19), з яких вбачається, що прибувши на місце пригоди було встановлено що 24.05.2026 о 12:50 за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Інгулецька (Острозького), ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21154", д.н.з. НОМЕР_4 , на перехресті рівнозначних доріг вул. Покровська та вул. Інгулецька, виконуючи маневр - поворот праворуч, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни, перед початком здійснення маневру не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод, не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався праворуч "ISUZU D-Max", без д.н.з., під керуванням водія ОСОБА_2 , здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, а їх власники - матеріальних збитків.

Згідно довідки старшого лейтенанта поліції Дмитра Федорцова від 24.05.2026, згідно відомостей національної автоматизованої інформаційної системи Єдиного державного реєстру МВС України (станом на 24.05.2026) ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, посвідчення водія НОМЕР_2 від 04.07.2020, орган, що видав ТСЦ № 6542 (а.с.6).

Відповідно до полісу № ЕР-232296003 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль "ВАЗ 21154", д.н.з. НОМЕР_4 , 2007 року випуску - застрахований 11.09.2025 в ПРАТ "СК "Універсальна" (а.с. 9-10).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та враховуючи наслідки зіткнення, зокрема характер і механізм пошкоджень транспортних засобів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні порушення вимог п.10.11, п.2.3 б, п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, які перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 . Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення порушника та недопущення вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, , п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а відтак наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 - 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (реквізити для сплати: Отримувач коштів ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу - Адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху. ПІБ правопорушника).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ТГ с.Широке/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA558999980313191206000004543, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук