Рішення № 137177089, 08.06.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/8030/25

2-о/215/33/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Данилевського М.А., за участю секретаря судового засідання: Потніченко Ю.В., розглянувши у відритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розіцивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

30.09.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В своїй заяві заявниця зазначає, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона була знайома зі шкільних років і хоча вона була молодша за віком, але це їм не заважало підтримувати дружні приятельські стосунки.

З часом їх відносини прийняли характер романтичних стосунків, а у вересні 2022 року, з дозволу батьків заявниці вони почали жити разом.

ОСОБА_2 з дитинства мав статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Його батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , рішенням Тернівського районного суд від 01.08.2014 року були позбавлені батьківських прав.

Заявниця та ОСОБА_2 жили, як подружжя, разом вели спільне господарство, витрати також несли разом. У січні 2023 року заявниця дізналася, що завагітніла. ОСОБА_2 турбувався про неї і про майбутню дитину, очікував народження доньки і безмежно був щасливий від усвідомлення того, що стане батьком. За перші місяці вагітності він придбав для дитини майже все необхідне, починаючи з дитячої краватки і закінчуючи іграшками та дитячими прикрасами.

Бажання любою ціною забезпечити належний матеріальний рівень життя сім`ї, призвело його до того, що він порушив закон у зв`язку з чим був притягнутий до кримінальної відповідальності:

-23.08.2023 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а

-12.12.2023 року згідно вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу він був засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниця народила доньку. З огляду на те, що на час народження дитини ОСОБА_2 перебував в місцях позбавлення волі, а заявниця не була належним чином обізнаною з юридичною процедурою оформлення реєстрації дитини, то подати заяву до ДРАЦСУ про визнання ОСОБА_2 свого батьківства виявилось неможливим.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.10.2023 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 230, батьками народженою заявницею дитини - ОСОБА_3 , зазначені: мати - ОСОБА_6 та батько - ОСОБА_7 .

Відомості про батька записані зі слів заявниці відповідно до ч.1 ст.135 СК України,за прізвищем заявниці.

Відповідно до Закону України № 11079-1 від 08 травня 2024, ОСОБА_2 виявив бажання умовно-достроково звільнитися від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом. Відповідно до встановленого законом порядку, щодо звільнення засуджених від подальшого відбування покарання для проходження військової служби за контрактом Державною установою « Криворізька установа виконання покарань №3» М Ю України, відносно ОСОБА_2 було подане таке клопотання.

07.06.2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу звільнив його умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за вищезгаданим вироком для проходження військової служби за контрактом.

17.06.2024 року ОСОБА_2 був звільнений з місця позбавлення волі і направлений для проходження служби до військової частини - НОМЕР_2 .

19.06.2024 року наказом командира ВУ НОМЕР_2 ОСОБА_2 був зарахований до списків особового складу вказаної частини і став вважатися солдатом таким, що приступив до виконання службових обов`язків.

На початку серпні 2024 року ОСОБА_2 була надана короткочасна відпустка під час якої, 06.08.2024 року у Тернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заявниця та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, актовий запис про шлюб №230..

Вирішити питання, щодо подачі ОСОБА_2 позовної заяви про визнання батьківства відносно їх з заявницею доньки, до суду, у ОСОБА_2 такої змоги не було, оскільки він повинен був повертатися до служби.

У прийомі заяви про добровільне визнання ОСОБА_2 свого батьківства керівником Тернівського відділу ДРАЦСу було відмовлено. В усній бесіді завідуюча відділу ДРАЦСу пояснила, що оскільки реєстрація дитини вже відбулася, то питання встановлення батьківства тепер можливо вирішувати тільки в судовому порядку.

Наприкінці серпня 2024 року заявниці стало відомо, що під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Дружба Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_10 чоловік заявниці - ОСОБА_2 зник безвісті.

04.09.2024 року заявниця звернулася до відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області з заявою про розшук особи, зниклої безвісті за особливих обставин. Відомості про зникнення ОСОБА_2 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за п.1 ч.2 ст.115 КК України, під час якого у малолітньої доньки заявниці було відібрано зразки букального епітелію.

12.11.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 офіційно внесений до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин.

21.02.2025 року рішенням комісії ВЧ - НОМЕР_3 , де останнім часом служив ОСОБА_2 , йому було надано статус «Учасника бойових дій».

19.07.2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_4 заявниця отримала сповіщення, в якому повідомлялося, що ІНФОРМАЦІЯ_10 пр. виконанні бойового завдання в районі населеного пункту Дружба, Бахмутського району, Донецької області, ОСОБА_2 - загинув.

Наступного дня старший слідчий СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Супрун О.В. повідомила, що в ході досудового розслідування був встановлений труп особи чоловіка заявниці, який був ідентифікований за допомогою ДНК-експертизи, яка порівнювала ДНК-профіль загиблого з ДНК-профілем доньки заявниці.

Заявниці були вручені:

-постанова про встановлення особи трупа від 18.07.2025 року;

-висновок судового експерта за № 2728 від 19.05.2025 року.

Згідно наданого судовим експертом висновку «Молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що загиблий військовослужбовець, реєстраційний №1830 не /1741с від 02.09.2024 Новокадацького відділення Дніпропетровського ОБ СМЕ, може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вірогідністю не менше 99,999999998%».

На підставі цих документів та виданого лікарського посвідчення заявниці було видано свідоцтво про смерть її чоловіка та надано дозвіл на видачу трупа чоловіка для подальшого його поховання.

На даний час виникає необхідність встановлення факту батьківства ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 , оскільки згідно діючих нормативних актів встановлюється ряд пільг для його дитини, тому заявниця просить задовольнити заяву та встановити факт батьківства.

Заяви, клопотання учасників справи.

Заявниця ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)., в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник Міністерства оборони України, ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явилася, 27.06.2026 на адресу суду надіслала пояснення по справі, в яких вказує, що встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпосередньо впливатиме на права та обов`язки його спадкоємців, а також на їхнє право на отримання одноразової грошової допомоги, що свідчить про наявність спору про право, тому вважає, що заява не може бути розглянута у порядку окремого провадження. Аналіз наведених у заяві обґрунтувань не можуть бути підставою для встановлення батьківства, та Заявником не надано жодних доказів, показів свідків, що б могли свідчити про можливе батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить суд, прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства, та розгляд справи здійснювати за відсутністю представника Міністерства оборони України за наявними матеріалами.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 12-30 год. 16.12.2025, за правилами окремого провадження.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих матеріалів, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 30.10.2023, у відомостях про батьків вказано: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_10 , та згідно витягу ДРАЦС громадян №00041661594 від 03.10.2023, відомості про народження дитини внесені на підставі вказівки матері, відповідно за ч. 1 ст. 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 29 липня 2025 виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис - № 427.

Відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_7 № ТПП/6989 від 19.07.2025, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 загинув, при виконанні бойового завдання, поблизу населеного пункту Дружба, Бахмутського району, Донецької області.

Згідно висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, ОСОБА_11 , №2728/2971-БД від 10.07.2025, померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновки та мотиви суду.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами, 2) перебування фізичної особи на утриманні, 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За приписами ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За положеннями ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. ст. 122 та 125 цього Кодексу.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду (ст. 126 СК України).

Згідно зі ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 та згідно витягу з ДРАЦС громадян, запис про батька дитини здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Також в абз. 3-5 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Відповідно до п. 9 вказаної постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь- яких доказів про це.

Отже, передумовою звернення до суду з заявою про встановлення факту батьківства відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України, є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування ст. 130 СК України.

Подібні висновки викладено в постановах Верховного Суду від 17.02.2021 у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), 15.04.2021 у справі № 361/2653/15 (провадження № 61-2239св21).

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Аналіз норми статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України).

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2021 року у справі № 715/2537/19 (провадження № 61-16191св20).

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Згідно висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, ОСОБА_11 , №2728/2971-БД від 10.07.2025, померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

За приписами ч. 1 ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 СК України, або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.

Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Згідно пп. 20 п. 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5 передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Зі змісту п. 2.13.1 слідує, що підставою для внесення змін в актові запису цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану

В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Зі змісту п. 2.18 Правил слідує, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.

З метою усунення можливих перешкод в наступній реалізації рішення суду є необхідним вирішення питання щодо внесення відповідних змін про батька дитини до актового запису про її народження.

При цьому, суд вважає необхідним зазначити, що між заявником та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки заінтересована особа не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги.

При цьому чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Такий висновок узгоджується з правовою позицію Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 18.01.2024 року, cправа № 560/17953/21.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому існують правові підстави для задоволення заяви.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 130, 135 СК Ураїни, ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису від 03.10.2023 № 230, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де у графі «батько» вказати «громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », дату та місце народження дитини - залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 08 червня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження за адресою: 50047, м. Кривий Ріг, вул. С.Колачевського,84, код ЄДРПОУ 33355921.

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, місцезнаходження за адресою: 03168, місто Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022.

Суддя: